Решение по делу № 21-798/2014 от 17.11.2014

Дело №7-1371/2014-21-798-2014

РЕШЕНИЕ

г.Пермь 20 ноября 2014 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Пухарева Ю.И. на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.10.2014 по делу по жалобе Пухарева Ю.И. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 02.12.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

02 декабря 2012 года инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в порядке, предусмотренном ч.З ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление ** о признании Пухарева Ю.И. как собственника (владельца) транспортного средства виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению 01.12.2012 в 14:01:21 на регулируемом перекрестке ул. **** - ул. **** водитель транспортного средства /марка/ г/н **, собственником которого является Пухарев Ю.И., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил требования пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.10.2014, принятым по результатам рассмотрения жалобы Пухарева Ю.И., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Пухарев Ю.И. просит об отмене решения судьи районного суда и принятии нового решения об отмене постановления должностного лица с прекращением производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает на то, что представленные данные специального технического средства «Одиссей» не свидетельствуют о сроках проведенной поверки прибора и тестирования камер видеонаблюдения. Представленные снимки не фиксируют факт пересечения автомобилем «стоп-линий», а также наличие дорожного знака 6.16.

В рассмотрении жалобы в краевом суде Пухарев Ю.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, не участвовал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Как следует из материалов дела, с учетом того, что заявитель не оспаривает факт управления автомобилем /марка/ г/н ** на момент его фиксации, Пухарев Ю.И. 01.12.2012 в 14:01:21 на регулируемом перекрестке ул. **** - ул. ****, управляя указанным транспортным средством, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия».

В соответствии с ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из снимка на постановлении, видеозаписи следует, что перед пешеходным переходом на регулируемом перекрестке со стороны следования автомобиля /марка/ г/н ** установлен дорожный знак 6.16 «Стоп-линия», обозначающий место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Знак 6.16 применяется для указания места остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). Исходя из положений п.6.13 Правил дорожного движения, п.п. 6.16 приложения к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» в их совокупности, соблюдение требований дорожного знака 6.16 не ставится в зависимость от наличия линии разметки на проезжей части.

Согласно видеозаписи при красной фазе светофора 1,5 секунды (до этого горел желтый сигнал длительностью фазы 3 секунды) автомобиль /марка/ г/н ** пересекает стоп-линию, обозначенную указанным знаком, и полностью останавливается за пределами стоп-линий при длительности красного сигнала 5,0 секунд. На фотографии, приобщенной к постановлению от 02.12.2012, указано время фиксации стоящего за стоп-линией транспортного средства.

Исходя из видеозаписи, у Пухарева Ю.И. имелась возможность своевременно остановиться перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора с соблюдением Правил дорожного движения.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством «Одиссей» (сертификат RU.C.28.004.A №34814), то есть данный прибор допущен к применению на территории Российской Федерации. Программно-технический измерительный комплекс «Одиссей» совместно с сервером базы данных нарушений Правил дорожного движения обеспечивает ведение списка нарушений, автоматизированное формирование и распечатку постановлений по делам об административных правонарушениях. Оснований не доверять работе сертифицированного прибора, прошедшего проверку, представленным фото- и видеоматериалам не имеется. Кроме того, поверка прибора как фиксирующего средства не требуется.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, Пухарев Ю.И. правомерно привлечен к административной ответственности поч.2ст.12.12КоАПРФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность привлечения Пухарева Ю.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, не приводятся.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении жалобы на постановление, допущено не было.

С учетом изложенного основания для отмены как решения, так и постановления отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.10.2014 оставить без изменения, жалобу Пухарева Ю.И. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- Филатова Е.С.