Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-443/2016 ~ М-403/2016 от 06.04.2016

Дело № 2а-443/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда дело

по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области к КВМ о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Воронежской области (далее - МИФНС №, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к КВМ (далее - административный ответчик) о взыскании недоимки и пени за 2012-2014 годы по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что КВМ имеет в собственности:

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. земельного налога в размере <данные изъяты> руб. Однако, налогоплательщиком данное требование не исполнено.

В связи с чем, должнику было направлено: требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по земельному налогу за 2012г. в размере <данные изъяты> руб. (уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., (уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. (уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. (уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), недоимка по земельному налогу за 2012г. и пени до настоящего времени не уплачены.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. земельного налога за 2013г. в размере <данные изъяты> руб. Однако, налогоплательщиком данное требование не исполнено.

В связи с чем, должнику было направлено: требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по земельному налогу за 2013г. в размере <данные изъяты> руб. (уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., (уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. (уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате земельного налога за 2013г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. (уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), недоимка по земельному налогу за 2013г. и пени до настоящего времени не уплачены.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. земельного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. Однако, налогоплательщиком данное требование не исполнено.

В связи с чем, должнику было направлено: требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по земельному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. (уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате земельного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. (уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), которые до настоящего времени не уплачены.

Налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании недоимки и пени по налогу.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку и пени по земельному налогу за 2012-2014 годы в сумме <данные изъяты> руб., из них - земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явился административный истец, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административным истцом в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в течении десяти дней с момента получения определения о подготовке административного дела к судебному разбирательству возражений в письменной форме по существу административного искового заявления, доказательств в обоснование своих возражений и мнения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства не представил. В соответствии с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии ч. 2 ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно платить установленные законом налоги.

По сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, КВМ является собственником указанных объектов недвижимости.

Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. В силу пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в том числе, на праве собственности.

Объектом налогообложения по земельному налогу согласно п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу пункта 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 397 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судьей, за административным ответчиком зарегистрирован на праве собственности данный земельный участок, что подтверждается сведениями органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Факт неуплаты административным ответчиком недоимки подтверждается материалами дела, расчетом земельного налога за 2012, 2013, 2014 годы и пени, решением о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, выписками из лицевого счета должника, налоговыми уведомлениями и требованиями об уплате налога.

Согласно расчету налогового органа недоимка по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Проверив расчет, судья считает его обоснованным, арифметически верным.

Данный расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты земельного налога судье не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени по земельному налогу соблюдены.

Поскольку административным ответчиком до настоящего времени недоимка и пени по уплате земельного налога за 2012-2014 годы не погашена, судья считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика КВМ в пользу административного истца МИФНС № по Воронежской области надлежит взыскать недоимку и пени по земельному налогу за 2012-2014 годы в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета, поскольку административный истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

При цене иска в <данные изъяты> руб. с административного ответчика КВМ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с КВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>

- недоимку по земельному налогу за 2012-2014 годы в сумме <данные изъяты> руб.,

- пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с КВМ госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья Л.Н. Пушина