Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2017 от 23.05.2017

Дело №1-110/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нарьян-Мар                                                                          13 июня 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Апициной А.А.,

подсудимого Кирюхина И.Н.,

защитника Брага С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бочкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КИРЮХИНА Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кирюхин И.Н. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, свободным доступом похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кирюхина И.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, Кирюхин И.Н. возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кирюхин И.Н. поддержал ходатайство потерпевшего, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Брага С.В. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Кирюхина И.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Государственный обвинитель Апицина А.А. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кирюхина И.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Кирюхин И.Н. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются посредственно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Кирюхина И.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кирюхина И.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО4 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кошелек, выданный на хранение ФИО4, по вступлении постановления в законную силу, следует оставить по принадлежности ФИО4

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Кирюхина И.Н. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и в суде - в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КИРЮХИНА Ивана Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кирюхина И.Н. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: кошелек, выданный на хранение ФИО4 - оставить по принадлежности ФИО4

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Кирюхина И.Н. в сумме <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий            <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                И.В.Домрачев.