Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10572/2018 от 28.03.2018

Судья: Двухжилова Т.К.                    дело № 33-10572/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 апреля 2018 года частную жалобу ООО «Инвест-Недвижимость» на определение Балашихинского городского суда Московской области от 26 января 2018 года об отказе в восстановлении срока на получение исполнительного листа и предъявления его к исполнению,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

                    УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО «Инвест-Недвижимость» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для получения И предъявления к исполнению исполнительного листа, указывая на неисполнение сотрудниками канцелярии суда заявления о выдаче исполнительного листа.

26 января 2018 года Балашихинским городским судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Инвест-Недвижимость», об отмене которого просит представитель ООО «Инвест-Недвижимость» по доводам частной жалобы, указывая на необоснованный отказ суда в восстановлении срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 03.12.2013 г. удовлетворены исковые требования ООО «ГорУправДом» к Похмелкиной Г.Ф. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании определения от 17.02.2016 г. ООО «Инвест-Недвижимость» является правопреемником взыскателя.

14.12.2017 г. представитель ООО «Инвест-Недвижимость» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока получения и предъявления исполнительного документа к исполнению, применительно к статьям 112 и 432 ГПК РФ, обоснованно исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления, установив, что заочное решение суда вступило в законную силу 17.01.2014 г., срок предъявления ко взысканию исполнительного документа истек 17.01.2017 г., даже после вынесения судом 17.02.2017 г. определения о правопреемстве представитель ООО «Инвест-Недвижимость» до декабря 2017 года не предпринимал активных действий к получению указанного документа. Доказательств того, что взыскателю было отказано судом в выдаче исполнительного листа, материалы дела не содержат, как и доказательств того, что взыскателем заявлялась просьба о направлении исполнительного листа почтой в адрес взыскателя или в отдел судебных приставов-исполнителей.

Как усматривается из материалов дела, единственное обращение представителя взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа имело место в апреле 2016 года, получен исполнительный лист не был, следующее обращение по вопросу восстановления срока состоялось 1.3.12.2017 г., что с очевидностью свидетельствует об отсутствии у взыскателя должной заинтересованности в получении исполнительного документа и предъявления его ко взысканию.

Сведений, препятствующих представителю ООО «Инвест-Недвижимость» после вступления в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве получить в суде исполнительный документ, материалы дела не содержат.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 26 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Инвест-Недвижимость» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи