Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-467/2013 от 25.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 22 августа 2013 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Власов Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Калуги, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование и специальности «токарь, слесарь, фотограф, водитель», не женатого, не имеющего детей, иждивенцев и инвалидности, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2013 года в 15 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> осуществляя движение на регулируемом перекрестке в районе дома № 66 по ул. Тарутинской г. Калуги, нарушил требования п. 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигавшейся со встречного направления прямо автомашине «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, из-за чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, установленные судом, и пояснил, что с 1985 года управляет транспортными средствами категорий «В, С», в его собственности имеется автомашина <данные изъяты> которой управляет только он.

23 мая 2013 года в 15 часов 20 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты> осуществлял движение по ул. Тарутинской со стороны ул. Ольговской в сторону пер. Малинники г. Калуги. При этом у автомашины ФИО1 не был исправен левый передний шрус.

Погодные условия были хорошими, дорожное покрытие из асфальта сухое, видимость без ограничений. Состояние здоровья ФИО1 было хорошим, он не был утомлен, не находился в состоянии опьянения, лекарственные препараты не употреблял, его никто и ничто не отвлекало. В салоне его автомашины на заднем пассажирском сидении находилась ФИО3, которая не была пристегнута ремнем безопасности, в виду его отсутствия.

Управляя автомашиной <данные изъяты>, при включенном ему зеленом сигнале светофора, ФИО1 выехал на регулируемый перекресток, чтобы с ул. Тарутинской повернуть налево и продолжить движение по пер. Малинники г. Калуги.

Находясь на регулируемом перекрестке, ФИО1 видел, что со встречного направления со стороны ул. Зерновой в сторону ул. Ольговской движется автомашина «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4

Вместе с тем, решив «проскочить», ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>, нарушил требования п. 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу двигавшейся со встречного направления прямо автомашине «<данные изъяты>, в непосредственной близости перед транспортным средством ФИО4 стал осуществлять маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора.

По причине нарушения ФИО1 п. 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО4 передней частью кузова автомашины «<данные изъяты> допустил столкновение с правой частью кузова автомашины «<данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам «<данные изъяты> были причинены различные технические повреждения.

Вскоре к месту дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС, а также бригада врачей «Скорой медицинской помощи». Медицинские работники осмотрели всех участников дорожно-транспортного происшествия. ФИО3 была оказана первая медицинская помощь. В последующем ФИО1 стало известно, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС, с участием ФИО1 и ФИО4, в присутствии понятых, предварительно разъяснив всем права, осмотрели транспортные средства и место дорожно-транспортного происшествия, осуществили необходимые замеры, произвели опросы, составили справку о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схему дорожно-транспортного происшествия, а также другие документы, с которыми все присутствующие, в том числе он, ознакомились и расписались, замечаний, уточнений, дополнений и ходатайств не было.

Кроме того, сотрудник ДПС разъяснил понятым и ФИО1 все права, обязанности, требования Правил дорожного движения Российской Федерации, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения Конституции Российской Федерации, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере.

ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального прибора.

В присутствии понятых с использованием специального прибора было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения.

По результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения.

В последующем инспектор ДПС разъяснил ФИО1 все права, требования Правил дорожного движения Российской Федерации и положения Конституции Российской Федерации, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составил в отношении него протокол об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 ознакомился, согласился с допущенным нарушением п. 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, расписался, получил копию данного протокола. Каких-либо замечаний, в том числе на содержание протокола об административном правонарушении, заявлений, уточнений, дополнений и ходатайств у ФИО1 не было.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшей ФИО3 о том, что 23 мая 2013 года в 15 часов 20 минут она находилась на заднем сидении автомашины <данные изъяты> которой управлял ФИО1

ФИО3 не была пристегнута ремнем безопасности, так как его не было в салоне автомашины «<данные изъяты>

Дорожные и погодные условия были хорошими, покрытие проезжей части было сухое, видимость без ограничений.

Управляя автомашиной «<данные изъяты> ФИО1 выехал на регулируемый перекресток, чтобы с ул. Тарутинской повернуть налево и продолжить движение по пер. Малинники г. Калуги. В это же время во встречном направлении по проезжей части ул. Тарутинской г. Калуги со стороны ул. Зерновой в сторону ул. Ольговской двигалась автомашина «<данные изъяты>

Не уступив дорогу указанному транспортному средству, перед ним, управляя автомашиной «<данные изъяты> ФИО1 стал осуществлять маневр поворота налево.

Из-за нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель автомашины «<данные изъяты> допустил столкновение с правой частью кузова автомашины «<данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам «<данные изъяты> были причинены различные технические повреждения, а ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца право ключицы со смещением, которое было квалифицировано, как причинившее вред здоровью средней тяжести.

- показаниями в суде свидетеля ФИО4 о том, что 23 мая 2013 года в 15 часов 20 минут, управляя технически исправной автомашиной «<данные изъяты>, со скоростью около 60 км/ч, с включенным ближним светом фар, осуществлял движение по правой полосе проезжей части ул. Тарутинской со стороны ул. Зерновой в сторону ул. Ольговской г. Калуги, был пристегнут ремнем безопасности. Вместе с ним в салоне автомашины находился ФИО5

Погодные и дорожные условия были хорошими, видимость ограниченна не была. Дорожное покрытие было из асфальта, сухое. Состояние здоровья ФИО4 было хорошим, он не был утомлен, не находился в состоянии опьянения, лекарственные препараты не употреблял, его никто и ничто не отвлекало.

В это же время, подъезжая к регулируемому перекрестку, ФИО4 видел, что ему горит зеленый сигнал светофора. Не меняя направления движения, ФИО4 продолжил движение прямо. При въезде на регулируемый перекресток в районе дома № 66 по ул. Тарутинской г. Калуги в непосредственной близости от передней части своего транспортного средства ФИО4 увидел, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты> осуществляя движение со стороны ул. Ольговской г. Калуги, нарушил требования п. 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил ему дорогу, стал осуществлять маневр поворота налево, в сторону пер. Малинники г. Калуги, оказавшись на его полосе движения.

Чтобы избежать дорожно-транспортное происшествие, ФИО4 применил экстренное торможение и стал поворачивать рулевое колесо вправо. Однако из-за короткого расстояния между транспортными средствами и нарушения водителем ФИО1 требований п. 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, избежать столкновения не удалось, передней частью кузова автомашины «<данные изъяты> ФИО4 допустил столкновение с правой частью кузова автомашины «<данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам «<данные изъяты> были причинены различные технические повреждения, а пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Сразу после дорожно-транспортного происшествия ФИО4 выполнил все требования п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вскоре к месту дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС, а также бригада врачей «Скорой медицинской помощи», пассажиру ФИО3 была оказана первая медицинская помощь.

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС, с участием ФИО4 и ФИО1, в присутствии приглашенных понятых, предварительно разъяснив всем права, произвели опросы, осуществили необходимые замеры, осмотрели транспортные средства и место дорожно-транспортного происшествия, составили справку о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схему дорожно-транспортного происшествия, а также другие документы, с которыми все присутствующие, в том числе и он, ознакомились и расписались, замечаний, уточнений, дополнений и ходатайств не было.

Кроме того, сотрудник ДПС разъяснил понятым и ФИО4 все права, обязанности, требования Правил дорожного движения Российской Федерации, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения Конституции Российской Федерации, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере.

ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального прибора.

В присутствии понятых с использованием специального прибора было проведено освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения.

По результатам освидетельствования у ФИО4 не было установлено состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24 июля 2013 года, согласно которому 23 мая 2013 года в 15 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, осуществляя движение на регулируемом перекрестке в районе дома № 66 по ул. Тарутинской г. Калуги, нарушил требования п. 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигавшейся со встречного направления прямо автомашине «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, из-за чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 23 мая 2013 года, согласно которому были осмотрены участок проезжей части в районе дома № 66 по ул. Тарутинской г. Калуги и прилагающая территория, описана обстановка, в том числе указаны технические параметры участка дороги, погодные и дорожные условия, расстояния, расположение и техническое состояние транспортных средств, имеющиеся у них технические повреждения и элементы дороги, а также сведения о водителях и потерпевшей;

- схемой места совершения административного правонарушения от 23 мая 2013 года, согласно которой осмотрены участок дороги и прилегающая территория, расположенные в районе дома № 66 по ул. Тарутинской г. Калуги, указаны места столкновений и установления дорожных знаков, светофоров, элементы проезжей части и прилегающей территории, ориентиры и расстояния, а также направление движения и расположение автомашин «<данные изъяты> <данные изъяты>, время и дата составления схемы, дата происшествия, температура воздуха, состояние освещения, погодные условия, состояние дороги, покрытие дороги, ширина проезжей части, внешнее окружение, имеются условные обозначения, указано об отсутствии повреждений на дороге;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23 мая 2013 года, в которой указаны технические параметры участка проезжей части в районе дома № 66 по ул. Тарутинской г. Калуги, сведения о погодных и дорожных условиях, а также сведения о транспортных средствах, водителях, потерпевшей, о месте и времени происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 мая 2013 года, в которой указаны сведения о транспортных средствах и их собственниках, о водителях и повреждениях, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, а также сведения о потерпевшей;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28 июня 2013 года, согласно которому у ФИО3 установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца право ключицы со смещением, которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 23 мая 2013 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня) и квалифицированы как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Учитывая совокупность указанных доказательств, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение п. 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24. ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░), ░░░: 4028040392, ░░░░░: 29401000000, ░░░: 042908001, ░░░░: 40101810500000010001, ░░░: 402801001, ░░░: 18811630000010000140, ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░