Решение по делу № 2-769/2014 ~ М-752/2014 от 02.09.2014

КОПИЯ

Дело №2-769/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.И. Еременко,

при секретаре О.И. Латкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Теплоснабжающее предприятие» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице ООО «Теплоснабжающее предприятие» обратилось в районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кращенко М.К. задолженность за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> копеек

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что предоставляет ответчику услугу по отпуску тепловой энергии в виде горячей воды для отопления квартиры. Ответчик использует тепловую энергию, для отопления своей квартиры, расположенной по адресу: р.<адрес>. За ответчиком перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за предоставленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. было вручено Уведомление об образовавшейся задолженности. Далее истец указывает, что ответчик не производит оплату за поставленную ему тепловую энергию, в результате чего и образовалась вышеуказанная задолженность, что негативно сказывается на работе предприятия.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за предоставленную тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – генеральный директор ООО «Теплоснабжающее предприятие» С.Ф. Красноперов, поддержал уточненные исковые требования, по доводам и обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснив, что ООО «Теплоснабжающее предприятие» является уполномоченным лицом по предоставлению тепловой энергии населению и в рамках установленных администрацией Алтайского края тарифов, и производился расчет, исходя из площади домовладения, в связи с отсутствием приборов учета тепловой энергии.

В судебном заседании Красноперов С.Ф. также пояснил, что изданный им приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, о списании задолженности за поставленный уголь перед «АЛТЭК» со Стены В.И. и Кращенко М.К., в счет погашения задолженности за уголь, был издан ошибочно и приказом №№-п от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с тем, что ООО «ТСП» не является правопреемником ООО «Тепло». Кроме того, в судебном заседании представитель истца также пояснил, что при обращении в Арбитражный суд Алтайского края, о признании несостоятельным, банкротом ООО «Тепло», представитель «АЛТЭК» Кузнецова Т.А., указала всю сумму имеющейся задолженности ООО «Тепло» перед «АЛТЭКом», т.е. достоверно зная, что приказ отменен и взаимозачета не было произведено.

В судебное заседание не явился ответчик Кращенко М.К., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, с какими-либо заявлениями, ходатайствами, не обращалась.

В судебное заседание не явились ее представители: Стена В.И., Стена Ю.В. и Кузнецовой Т.А, надлежащим образом извещены, о времени и месте судебного разбирательства, дата и время судебного разбирательства была согласована и определена, с учетом мнения и занятости представителей.

В суд поступило заявление от Стены В.И. и Стены Ю.В. об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью выезда в клинику г. Барнаула на обследование, сроком на 2 дня, без предоставления подтверждающих документов.

В суд также поступило заявление от Кузнецовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года, об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ее присутствия как депутата РСНД и представителя на личном приеме руководства ГУВД. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от Кузнецовой Т.А. поступило заявление, в котором Кузнецова Т.А. отказывается представлять интересы Кращенко М.К. по гражданскому делу, назначенному на 14-30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Выслушав доводы и пояснения представителя ООО «Теплоснабжающее предприятие» С.Ф. Красноперова, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с выпиской из Кулундинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю и свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Кращенко М.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, а следовательно, в силу требований Жилищного кодекса Российской Федерации, обязана своевременно вносить оплату за предоставленные услуги.

В судебном заседании установлено, что согласно лицевого счета № и уточненного расчета, за отопление квартиры по адресу: р.<адрес>, принадлежащей Кращенко М.К., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за последней числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Устава ООО «Теплоснабжающее предприятие» (ООО «ТСП»), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество является юридическим лицом с момента его государственной регистрации (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года).

Предметом деятельности Общества является, согласно п.2.4 Устава, является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передача пара и горячей воды, распределение пара и горячей воды, деятельность по обеспечению работоспособности котельных и т.д.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие Благовещенского района «Райтоп» передало за плату, во временное пользование муниципальное имущество, согласно приложению, в том числе здание котельной № «Квартальная», расположенной по <адрес> (п.6 приложения № к договору аренды).

Согласно договора на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта от ДД.ММ.ГГГГ года, между вышеуказанными сторонами заключен договор, по которому муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Райтоп» поручает, а ООО «Теплоснабжающее предприятие» (ООО «ТСП») оказывает услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению, указанных в приложении, в том числе котельной № «Квартальная», расположенной по <адрес> и теплотрассы, протяженностью 5 134,94 м (п.12 перечня объектов, Приложение №1).

В ходе проведения предыдущих судебных разбирательств, представители ответчика не оспаривали то обстоятельство, что услугой ООО «ТСП» Кращенко М.К. пользовалась без применения приборов ее учета.

В соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие» Благовещенского района Алтайского края на 2012 год», установлены тарифы на поставляемую ООО «ТСП» тепловую энергию в размере 1 172,77 руб./Гкал.

Аналогичные тарифы были установлены для потребителей по ДД.ММ.ГГГГ, Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие» Благовещенского района Алтайского края на 2011 год».

Проверив представленный представителем истца расчет задолженности, суд соглашается с ним и полагает, что он соответствует площади квартиры, установленным тарифам и периоду, на протяжении которого Кращенко М.К. являлась собственником данной квартиры.

По вышеуказанным в решении обстоятельствам, судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика Стены В.И., изложенные в представленных возражениях (встречном исковом заявлении).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив в совокупности, установленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кращенко М.К. пользовалась тепловой энергий, поставляемой ООО «ТСП», однако в установленном порядке не производила ее оплату, в связи с чем, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, в размере удовлетворенных исковых требований, в размере 1 641,40 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ООО «Теплоснабжающее предприятие» к ФИО1, о взыскании задолженности за предоставленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Теплоснабжающее предприятие» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в пределах удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> копеек.

Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

    Председательствующий В.И. Еременко.

Копия верна: Судья: В.И. Еременко

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-769/2014 г.

Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь суда ___________ Г.И. Козырко