Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2021 от 21.09.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000658-36

Дело № 1-111/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    03 ноября 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Журавлева Б.Г.,

подсудимого Шамалуева П.А.,

защитника – адвоката Фоменко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шамалуева П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, на учете в Агентстве занятости населения Беломорского района не состоящего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шамалуев П.А., зная о своих обязанностях на основании решения <данные изъяты> от 26.06.2017 г. по гражданскому делу № выплачивать алименты на содержание Ш.Я.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и лица достигшего совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.05.2017 г. и до совершеннолетия детей, которые перечислять на личные счета детей в отделении Сберегательного банка, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, неоднократно, подвергнутый административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от 27.01.2021 г., вступившим в законную силу 09.02.2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) в виде обязательных работ сроком 120 часов, на путь исправления не встал.

Шамалуев П.А., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, мер к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, каких-либо средств на содержание сына не выплачивал, материальной помощи ему не оказывал, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в <адрес> без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов.

В результате противоправного бездействия Шамалуева П.А. его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Ш.Я.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 69545 рублей 06 копеек. Общая задолженность Шамалуева П.А. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Ш.Я.П. на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в соответствии с расчетом, произведенным на основании статьи 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ и размера, установленного судом, составляет 409117 рублей 07 копеек.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подсудимый Шамалуев П.А. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. В период ознакомления с материалами дела, он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Потерпевший Ш.Я.П., его законный представитель Г.Н.А. в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющихся в материалах дела заявлений (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Шамалуева П.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шамалуев П.А., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шамалуева П.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого Шамалуева П.А. установлено следующее: судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); на воинском учете не состоит (<данные изъяты>); на учете у врачей фтизиатра, психиатра, невролога и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является (<данные изъяты>); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (<данные изъяты>); холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамалуеву П.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку Шамалуевым П.А. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Шамалуеву П.А., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, данные о его личности и состоянии здоровья, трудоспособность, его семейное и имущественное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и считает необходимым назначить Шамалуеву П.А. наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

С учетом данных о личности виновного и отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шамалуевым П.А. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком.

С учетом назначаемого Шамалуеву П.А. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шамалуева П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Шамалуеву П.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шамалуева П.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шамалуеву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ– после вступления приговора в законную силу оставить у судебного пристава-исполнителя Ж.Г.С.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             М.А. Маковский