Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12278/2016 от 13.04.2016

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

_______________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_____________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2016 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >1 об исправлении описки в решении Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2015 г. по административному делу по административному исковому заявлению представителя ООО «<...> на основании доверенности < Ф.И.О. >1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равной его рыночной стоимости

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Заявление мотивировано тем, что обществу на праве аренды принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <...> площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>

Решением Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2015 г. заявленные требования представителя ООО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >1 удовлетворены.

Суд постановил:

установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, в размере его рыночной стоимости равной <...>) рублей, определенной по состоянию на <...>;

решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровыми номерами <...> по состоянию на <...>;

датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> считать <...>;

установленная судом кадастровая стоимость спорного земельного участка используется для исчисления налоговой базы за налоговый период - 2015 год, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьёй 5 Налогового кодекса Российской Федерации, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки.

Представитель ООО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением об исправлении допущенной в резолютивной части решения Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2015 г. описки.

Представитель ООО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении настоящего заявления в отсутствие представителя Общества.

Представители администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, департамента имущественных отношений Краснодарского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Краснодарскому краю, администрации Краснодарского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправление в решение суда, судья Краснодарского краевого суда определил рассмотреть настоящее заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >1, судья Краснодарского краевого суда пришел к следующему.

Как усматривается из содержания решения Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2015 г., в его резолютивной части допущена опечатка, а именно, вместо «<...>) рублей», указано «<...> рублей».

Поскольку допущенная описка носит очевидный характер, не затрагивает существа судебного акта, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым ее исправить, указав «<...> рублей», вместо «<...> рублей».

Руководствуясь статьями 184, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Краснодарского краевого суда

определил:

заявление представителя ООО «<...> по доверенности < Ф.И.О. >1 об исправлении описки в решении Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2015 г. удовлетворить.

Исправить описку, допущенную судом в первом абзаце резолютивной части решения Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2015 г.

В первом абзаце резолютивной части решения Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2015 г. вместо «<...> рублей» читать «<...>) рублей».

На определение суда о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба.

Судья Краснодарского краевого суда В.Г. Малаева