Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1200/2016 ~ М-1115/2016 от 24.05.2016

2-1200/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Борисоглебск                                                                                  04 июля 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:            председательствующего-судьи                                                                            Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                        Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самохину А.В., Самохиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском, впоследствии уточнив заявленные требования, указывая, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.11.2013 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Самохиным А.В. был заключен Кредитный договор № 0800-0084, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей под 26 % годовых на срок до 23.11.2018.

В соответствии с п.5.1. проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с пунктом 9.2. Кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется оплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк 25.11.2015 заключил с Самохиной С.В. договор поручительства №0800-0084/П1, по условиям которого поручитель взял на себя обязательство перед банком отвечать за исполнение Самохиным А.В. обязательств по кредитному договору от 25.11.2013 № 0800-0084.

По утверждению представителя истца, заемщик надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил, его задолженность перед банком составила 479 416 рублей 45 копеек, в том числе:

- сумма срочного основного долга - 267 726,84 руб.;

- сумма просроченного основного долга - 63 058,76 руб.;

- сумма просроченных процентов - 4 374,33 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 8 284,52 руб.;

- сумма просроченных процентов - 44 773, 51 руб.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг -59 628,86 руб.;

- штрафные санкции на просроченные проценты - 31 569,63 руб.

В иске указано, что в силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

На основании ст.ст. 309, 334,337,348,349,350,361,363,809,810,819 ГК РФ представитель истца просит взыскать с ответчиков в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 25.11.2013 в указанном выше размере и расходы по оплате госпошлины.

В судебные заседания, назначенные на «09» часов «30» минут 30 июня 2016 года и «11» часов «00» минут 04 июля 2016 года, истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчики, и их представитель – адвокат ФИО1, в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не просило о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя и не явилось в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным иск АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самохину А.В., Самохиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самохину А.В., Самохиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий -