Определение по делу № 12-814/2017 от 25.09.2017

Дело № 12-814/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л.,

при секретаре Барыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лебедева В. В.ча на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 27 мая 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 27 мая 2016г. Лебедев В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

23 августа 2017 года Лебедев В.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить ввиду рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ должностным лицом отделения береговой охраны Отдела (погк) в г. Тикси Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району с грубым нарушением процессуальных норм, связанных с его ненадлежащим уведомлением о рассмотрении дела. Просит также суд восстановить срок на подачу настоящей жалобы, указывая, что на дату принятия мировым судьей оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствовал на территории Калининградской области. Оплатить штраф не мог по объективным причинам, а именно ввиду нахождения в рейсе и ненадлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела. Копию оспариваемого постановления получил лишь 25 июля 2017 года в канцелярии мирового судьи.

Лебедев В.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.

Его защитник по доверенности, выданной в порядке передоверия, Медведев Р.П. в судебном заседании настаивал на том, что независимо о наличия ходатайства Лебедева В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку копия оспариваемого постановления была получена в канцелярии мирового судьи 25 июля 2017 года, впервые жалоба подана 28 июля 2017 года, т.е. в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого постановления. Дополнительно пояснял, что Лебедев В.В. в связи со спецификой своей работы, нахождением на борту судна Магдебург и ненадлежащим извещении судом о дне и времени судебного разбирательства не знал о том, что в отношении него ведется административное производство. Обращал внимание суда и на то обстоятельство, что в мае 2016 года штраф, наложенный должностным лицом отделения береговой охраны Отдела (погк) в г. Тикси Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району, был оплачен, что указывает на малозначительность вменяемого административного правонарушения.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 27 мая 2016 года суд первой инстанции рассмотрел дело об административном паров нарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого к административной ответственности Лебедева В.В., между тем, последний надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, составленной 25 мая 2016 года секретарем судебного заседания. Из текста телефонограммы также усматривается, что Лебедев В.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 27 мая 2016 года Лебедев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и к нему применено наказание в виду штрафа в размере 60 000 рублей.

Заказное письмо с вложением оспариваемого постановления направленное в адрес Лебедева В.В. по месту его жительства, возвращено в адрес мирового судьи 25 июня 2016 года с отметкой об истечении срока хранения, что является надлежащим извещением согласно разъяснениям в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры для надлежащего вручения Лебедеву В.В. копии оспариваемого постановления, которое считается врученным 25 июня 2016 года и вступило в законную силу 06 июля 2016 года. Постановление обращено к принудительному исполнению. 18 января 2017 года в отношении Лебедева В.В. возбуждено исполнительное производство.

Настоящая жалоба поступила в суд 23 августа 2017 года, т.е. по истечении срока обжалования.

Вопреки позиции защитника, в рассматриваемом случае получение представителем лица привлекаемого к ответственности копии оспариваемого постановления 25 июля 2017 года и предъявление первой жалобы 28 июля 2017 года без ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что явилось основанием для ее возврата на основании определения Ленинградского районного суда Калининграда от 11 августа 2017 года, не указывает на соблюдение сроков, установленных ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В то же время, в обоснование доводов об уважительности пропуска процессуального срока на подачу настоящей     жалобы, поступившей в суд 23 августа 2017 года, в материалы дела представлена справка № 01-308 от 16 июня 2017 года о том, что Лебедев В.В. с 22 апреля 2016 года по 10 ноября 2016 года по срочному трудовому договору работал капитаном судна –рефрижиратора «Магдебург» ОАО Туймада-Агроснаб и постоянно находился на борту судна-рефрижиратора.

Однако указанная справка не может являться достаточным и убедительным доказательством обстоятельств, наличие которых позволяло бы суду прийти к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Так, документов об исполнении Лебедевым В.В. трудовых обязанностей, связанных с нахождением в рейсе, позже ноября 2016 года в материалы дела не представлено.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что Лебедев В.В. был извещен и знал о том, что в отношении него мировым судей 7-го судебного участка Ленинградского района Калининграда ведется административное производство по ч.1 ст. 202.25 КоАП РФ, однако по окончании срочного трудового договора не принял своевременных мер к ознакомлению с принятым в отношении него постановлением. Копия постановления была получена его представителем по доверенности лишь 25 июля 2017 года, после возбуждения 18 января 2017 года исполнительного производства о взыскании суммы штрафа.

Вышеизложенное обстоятельства, по мнению суда, указывают на проявление безразличного отношения Лебедева В.В. к правовым последствиям, связанным с рассмотрением административного дела. По окончании срочного трудового договора у Лебедева В.В. отсутствовали объективные препятствия к подаче жалобы в разумный срок. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, состоятельных доводов уважительности причин пропуска процессуального срока подателем жалобы не приведено.

С учетом изложенного, оснований к удовлетворению ходатайства Лебедева В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не усматривается.

В этой связи жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования судебного постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:

12-814/2017

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Лебедев Василий Васильевич
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Дорошенко О.Л.
Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
25.09.2017Материалы переданы в производство судье
19.10.2017Судебное заседание
15.11.2017Судебное заседание
16.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее