Решение по делу № 2-224/2015 от 18.03.2015

2-224/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 12 мая 2015 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Петровой ... о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Петровой Е.В. о взыскании кредитной задолженности указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Петровой Е.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей, на срок ... месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Петрова Е.В. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако указанная сумма до настоящего времени не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рубля, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... рублей Неисполнение обязательств является существенным нарушением условии кредитного договора. Просит взыскать с Петровой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере ... рублей, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что от истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от истца имеется ходатайство о рассмотрение дела без из участия, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца.

На судебное заседание ответчик Петрова Е.В. не явилась. Место жительства ответчика не установлено. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ года, дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика и в качестве его представителя назначен адвокат Краснокамского филиала БРКА Суфиярову Ф.Ш.

Представитель ответчика по назначению, адвокат Краснокамского филиала БРКА Суфиярова Ф.Ш. суду пояснила, что исковые требования не признает, пени завышены. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика по назначению, ознакомившись с ходатайством и отзывом представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению частично.

Исходя из требовании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Петровой Е.В. был заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Петровой Е.В. кредит в размере ... рублей, на ... месяцев, под ...% в день. Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ... года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

В соответствии с 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно предоставленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рубля, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... рублей.

Представитель ответчика не соглашаясь с исковыми требованиями каких-либо доказательств суду не предоставила, при этом просила уменьшить штрафные санкции, применив ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Пени по иску составляют ... рублей. Суд считает, что указанная сумма пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, и учитывая, что займодателем установлен чрезмерно высокий процент неустойки, займодателем не были приняты разумные меры к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть своими действиями заемщик способствовал увеличению размера задолженности, поскольку просрочка платежа имела место с ДД.ММ.ГГГГ года, однако до ДД.ММ.ГГГГ (отправлено предсудебное уведомление) займодатель никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал, в связи с чем суд считает, что указанная сумма неустойки (пени) несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору займа, с учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, учитывая, что представитель ответчика заявила ходатайство об уменьшении пени, суд считает необходимым уменьшить размер пени до ... рублей

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит: ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рубля, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... рублей.

Истец также заявил требование о досрочном расторжении кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Ответчику Петровой Е.В. уведомление от истца о наличии задолженности и расторжении кредитного договора было направлено ДД.ММ.ГГГГ за № ....

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца о расторжении кредитного договора также удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной статьи расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Петровой ... о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... 15 000 рублей.

Кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Взыскать с Петровой ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья                                         А.Р. Хайруллин