Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2014 ~ М-36/2014 от 17.01.2014

Решение вступило в законную силу 06.05.2014

Дело № 2-360/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2014 года                                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Лобановой Л. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Головня О. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Головня О. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и о расторжении кредитного договора № ** от **.**.****.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** ответчик заключил с ОАО «ВУЗ-Банк» кредитный договор на сумму *** рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев по ставке 0,12 % в день. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей, в связи с чем, банком было выставлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени ответчик кредит не погасил. На **.**.**** задолженность Головня О. Д. перед истцом составила *** рубля, из которых *** рубль – сумма основного долга, *** рубль – проценты за пользование кредитом, *** рубль – пени по основному долгу, *** рублей – пени по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» Нистор Е. С., действующая на основании доверенности № ** от **.**.**** сроком на три года, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик Головня О. Д. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «ВУЗ-банк» и Головня О. Д. был заключен кредитный договор № **, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев по ставке 0,12 % в день (л.д. 5-6).

Перевод суммы кредита на счет Головня О. Д. подтверждается копией распоряжения ОАО «ВУЗ-банк» на предоставление (размещение) денежных средств по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме ** рублей (л.д. 11), копией мемориального ордера № ** от **.**.**** (л.д. 16).

Согласно п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом составляет 0,12 % в день (л.д. 5).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. На основании п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа включительно каждого месяца, начиная с *** года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

На основании п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от уммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако Головня О.Д. в нарушение взятых на себя обязательств, прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Головня О. Д. условий по кредитному договору подтверждается выписками по ссудному счету (л.д. 17-19).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выпискам по ссудному счету, по счету просрочки основной задолженности заемщиком Головня О. Д. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему с *** года.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения Головня О. Д. принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени, произведен истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами и согласно представленного расчета на 26 ноября 2013 года размер задолженности составляет *** рубля.

Составленный истцом расчет задолженности по кредитному договору включает суммы штрафных санкций: пени по просроченному основному долгу – *** рубль и пени по просроченным процентам – *** рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени по просроченному основному долгу – *** рубль и пени по просроченным процентам – *** рублей.

Оснований для снижения размера пени ответчиком не заявлено.

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Головня О. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме *** рубля.

Учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора Головня О. Д., кредитный договор № ** от **.**.****, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Головня О. Д., подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сстатьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ВУЗ-Банк» уведомлением, направленным **.**.****, было предложено Головня О. Д. до **.**.**** погасить задолженность перед банком в полном объеме и расторгнуть договор, ответа на данное предложение от ответчика Головня О. Д. в банк не поступило, требование о расторжении договора заявлено ОАО «ВУЗ-банк» в суд 17.01.2014, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке, несмотря на предложенную банком дату – **.**.****, не было достигнуто, исходя из положений ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № ** от **.**.****, подтверждающее уплату ОАО «ВУЗ-банк» госпошлины при подаче искового требования в суд в отношении Головня О. Д. в сумме *** рублей (л.д. 25).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Головня О. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Головня О. Д. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рубля, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**.****, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Головня О. Д.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья