Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2014 (2-4004/2013;) от 17.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи     Аксютенко А.Н.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова Д.О.к Хоменко Ю.Б. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов Д.О. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в январе 2012 года Хоменко Ю.Б. взяла в долг у истца денежную сумму в размере 60000 рублей. В подтверждении получения денежных средств ответчица предоставила расписку, согласно которой последняя взяла на себя обязательства вернуть сумму займа до 10.02.2012г., однако платежи в счет гашения долга не осуществляла. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату суммы займа в добровольном порядке для защиты своего нарушенного права ему пришлось обратиться в суд. Просит взыскать с Хоменко Ю.Б. сумму займа в размере 60000 рублей, проценты по договору займа в размере 5831 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6487 руб.15 коп. Всего на общую сумму 72318 руб.66 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372 руб. 56 коп.

Истец Богданов Д.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель истца Хрипля Е.В., действующая на основании доверенности от 09.09.2013г., в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хоменко Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя истца с учетом письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании, в январе 2012 года Хоменко Ю.Б. взяла в долг у Богданова Д.О. 60000 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской (л.д.8). Суд расценивает данную расписку, как договор займа между сторонами. Однако в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ Хоменко Ю.Б. денежные средства по договору займа Богданову Д.О. не вернула. Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено.

Поскольку Хоменко Ю.Б. не вернула Богданову Д.О. в установленный срок сумму долга, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме и с Хоменко Ю.Б. подлежит взысканию сумма долга на основании ст.807, ст.810 ГК РФ в размере 60000 рублей.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 % годовых, таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исходя из расчета: с 11.02.2012г. по 16.04.2013 года (определенный истцом период пользования займом)-430 дней. Соответственно (60000 руб.*8.25/100)/365*430= 5831,51 руб.

Соответственно подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ исходя из расчета: (60000 рублей +5831,51 руб.*8,25/100)/360*430= 6487,15 руб.

Согласно ст.100 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из сложности дела, средней стоимости составления подобного искового заявления, с учетом требований разумности, справедливости, учитывая, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал, спор является типичным, возражений по заявленным требованиям со стороны ответчика не поступило, дополнительные доказательства со стороны истца суду не предоставлялись, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении с ответчика расходов представительство в суде частично, с учетом требований разумности и справедливости определив их в размере 5000 руб.

Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с Хоменко Ю.Б. в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 2372 рубля, поскольку в данном размере они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богданова Д.О. к Хоменко Ю.Б. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Богданова Д. О. с Хоменко Ю.Б. в счет задолженности по договору займа 60000 рублей, проценты по договору займа в размере 5831,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6487,15 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по возврату государственной пошлины в размере 2372 руб., а всего взыскать 79690 рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья             А.Н. Аксютенко