Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-446/2018 от 03.07.2018

Дело № 11-446/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.

при секретаре Старченковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе Татарникова Максима Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.02.2018 г. удовлетворены исковые требования ЗАО «МАКС» к Татарникову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

20.02.2018 г. подано заявление Татарниковым М.В. о составлении мотивированного решения для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 от 22.02.2018 г. заявление Татарникова М.В. о составлении мотивированного решения суда от 13.02.2018 г. возвращено заявителю.

05.03.2018 г. Татарников М.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 22.02.2018 г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, представленные к жалобе материалы, считает, что не имеется оснований к отмене определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле отдельно от решения суда в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, и если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения (ч. 1). По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2). Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.108 ГПК РФ).

В силу ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснил, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.

Возвращая заявление о составлении мотивированного решения, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данное заявление подано Татарниковым М.В. по истечении предусмотренного ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ процессуального срока.

При этом мировой судья исходил из того, что судебный акт принят 13.02.2018 г., срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда с учетом выходных дней истек 19.02.2018 г., заявление написано и подано Татарниковым М.В. 20.02.2018 г., то есть уже по истечении процессуального срока на подачу такого заявления, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных в нем выводов. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в частной жалобе, а именно на то, что вынесенное судом определение о возвращении заявления нарушает ее права и законные интересы, срок на подачу заявления истекает 20-21 февраля 2018 г., в связи с чем срок на подачу указанного заявления не пропущен, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Кроме того, из материалов дела следует, что судом определением от 08.06.2018 г. восстановлен Татарникову М.В. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от 13.02.2018 г. и в соответствии с ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ составлено мотивированное решение 08.06.2018 г.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Татарникова Максима Владимировича - без удовлетворения.

Судья                                             Е.И. Шаповалова