Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2017 ~ М-841/2017 от 05.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Нефедовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Алиевой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском Алиевой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» и Алиевой Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства (лимит овердрафта) в размере – *** под *** годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства исполнял не своевременно и не в полном объеме, что в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере ***. ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» и ООО Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «***» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными с физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимися неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования к ответчику. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере *** а также расходы по оплате госпошлины в сумме – ***, а всего взыскать с ответчика – 208678,25 рублей.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Иск поддерживает.

Ответчик Алиевой Е.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации отсутствует и местонахождение ответчика суду неизвестно.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика адвокат Ефимов А.М., который иск не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» и Алиевой Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства (лимит овердрафта) в размере – *** под *** годовых.

Истец исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако погашение задолженности производилось им не своевременно и не в полном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» и ООО Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными с физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимися неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования к ответчику Алиевой Е.В.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата в счет погашения задолженности ответчицей не производилась.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного в суд истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – ***.

Расчет размера задолженности проверен судом и является верным.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – *** по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Алиевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - ***, а всего взыскать – 208678 (двести восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -