Приговор по делу № 1-213/2012 от 23.03.2012

                                                               Уголовное дело №1-213/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск, КЧР                                                                                  05 июня 2012 года                                                                                                 

Черкесский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Дагужиевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Найманова К.К.;

подсудимого Антонова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Туковой М.П., представившей ордер № и удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Антонова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11часов, Антонов А.А., находясь на <адрес>, <данные изъяты>, где спрятал в тайнике вне своего дома и, зная о том, что данное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), стал незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ранее сорванное, измельченное и высушенное им вещество, находящееся на территории домовладения <адрес><адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в целях дальнейшего хранения, для личного употребления без цели сбыта, взял из тайника коробок из под спичек с находящейся в нем марихуаной, который положил в левый внутренний карман своей куртки, после чего междугородним автобусом приехал на <адрес>, откуда пошел на <адрес>, где приобрел и выпил две бутылки пива «Балтика - 9», после чего около 16 часов 35 минут, был задержан за совершение административного правонарушения - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> и доставлен в комнату ЛПП на <адрес>, где у него при личном досмотре в присутствии понятых, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут, в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят коробок из под спичек с находящимся в нем высушенным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является - каннабисом (марихуаной 0, постоянной массой 7,72 гр.), что, согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Своими умышленными действиями Антонов ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ по квалифицирующим признакам - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Антонов А.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.А. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Антонов А.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов А.А. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступление, в совершении которого признан виновным Антонов А.А., совершено им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до внесения изменения в Уголовный кодекс России Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 - ФЗ. Указанными изменениями санкция ч.1 ст.228 УК РФ ужесточена, таким образом, по мнению суда, действия подсудимого в силу ст.9 УК РФ, подлежит квалификации в редакции Федерального закона №81 - ФЗ от 06.05.2010года.

Признавая Антонова А.А. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №81 - ФЗ от 06.05.2010года), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Антонов А.А. судим (л.д. 66 - 70), совершил одно небольшой тяжести преступление в период непогашенной, в установленный законом порядке, судимости, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 94), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаётся полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судом, в силу ч.3 ст.68 УК РФ, не учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, в то же время, учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы либо ограничение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особую распространенность в настоящее время преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также то обстоятельство, что преступление Антоновым А.А. совершено в период непогашенной, в установленном законом порядке, судимости за ранее совершенное преступление, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Антонову А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Антонову А.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. В то же время, суд, учитывая данные о личности подсудимого Антонова А.А., его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет положительную характеристику, постоянное место регистрации и жительства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Антонова А.А. без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Антонов А.А. должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Антонова А.А., и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Туковой М.П., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №81 - ФЗ от 06.05.2010года), и назначить ему, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свобода сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Антонову ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Антонова ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - в установленное этим органом время являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Антонова ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

коробок из-под спичек с каннабисом (марихуаной) - квитанция №, хранящиеся в камере хранения <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья                               Хутов Ю.Р.