Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-699/2012 от 18.09.2012

Дело № 1- 699/3 -2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Петровской М.А.,

подсудимого Григорьева В.В.,

защитника - адвоката Данилевского Б.Б., представившего ордер № 92 от 05 мая 2012 года и удостоверение № 52, выданное 02.11.2002 года,

при секретаре Куропаткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

, 24 ноября 1990 года рождения, уроженца г. Лабытнанги Тюменской области, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Петрозаводск, ул. Володарского, д. 44, ком. 172, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении иным гражданином наркотических средств в крупном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, 03 августа 2011 года, примерно, в 16 часов 22 минуты, по ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО6, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии со ст.ст. 6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью предоставления тому посреднических услуг в незаконном приобретении наркотического средства - гашиш, в крупном размере, устраняя тем самым препятствия между ранее незнакомыми продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя свои преступные намерения, 03 августа 2011 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 32 минут, , находясь в автомашине «Опель Вектра» государственный регистрационный знак «№», припаркованной около <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес>, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения наркотического средства - гашиш. После этого, в этот же день, 03 августа 2011 года в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 40 минут, , встретился на территории <адрес> с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и незаконно приобрел у него за денежные средства, полученные от ФИО6, наркотическое средство - гашиш, массой не менее 3,747 грамма. Сразу же после этого, 03 августа 2011 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, , находясь в автомашине «Опель Вектра» государственный регистрационный знак «№», припаркованной около <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес>, незаконно передал ФИО6 указанное наркотическое средство - гашиш, массой 3,747 грамма, которое было изъято из незаконного оборота в ходе «проверочной закупки», проводимой в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Тем самым, способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, а именно покушению на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

Наркотическое средство - гашиш, массой 3,747 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 11 февраля 2006 года, является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Данилевский Б.Б. поддержал ходатайство подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Петровская М.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности , влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

По заключению от 26 июня 2012 года № 212 СНЭк МЗ РК у Григорьева В.В. наркологической патологии не выявлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также по другим делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая личность , обстоятельства совершенного преступления, поведение после совершения преступления, большую совокупность смягчающих обстоятельств, наличие дохода у подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде0 штрафа.

В соответствии с п. 2, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- один конверт с объектами, поступивший после химической экспертизы № 1175 от 05 сентября 2012 года – подлежит уничтожению;

- документ, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонента за № (953)- 539-67-79, которым пользовался Григорьев В.В. 03 августа 2011 года и документ, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонента за № 921-529-51-93, которым пользовался Измайлов В.С. – подлежат хранению при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- один конверт с объектами, поступивший после химической экспертизы № 1175 от 05 сентября 2012 года – уничтожить;

- документ, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонента за № (953)- 539-67-79, которым пользовался Григорьев В.В. 03 августа 2011 года и документ, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонента за № 921-529-51-93, которым пользовался Измайлов В.С. – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда кассационной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы.

Судья