Определение по делу № 9-466/2017 ~ М-1944/2017 от 25.04.2017

Строка 111

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29 мая 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Е.Ю.С. к администрации городского округа «Город Калининград» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Ю.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что проживает по < адрес >. Вместе с ним в данной квартире зарегистрированы и проживают: отец Е.С.А., брат Е.М.С., дочь Е.А.Ю. Вместе со своей семьей истец полностью несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги. При проведении плановых работ по замене газового оборудования выяснилось, что подписать договор о замене имеет право только наниматель, т.е. лицо, с которым заключен договор социального найма. До < Дата > нанимателем квартиры являлся дед М.А.А., после его смерти договор социального найма подписан не был. Отец Е.С.А. обратился к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма на спорную квартиру, однако письмом от < Дата > ему было отказано. Также истец обращался в администрацию ГО «Город Калининград» с заявлением о заключении договора социального найма, и получил отказ. Полагает, данные отказы нарушающими право на пользование установленными благами, достойное и комфортное проживание всех членов семьи. Просит обязать администрацию городского округа «Город Калининград» заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >.

Определением судьи от 02.05.2017 года исковое заявление Е.Ю.С. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

В данном определении истцу было предложено в срок до 19 мая 2017 года устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: представить отказ администрации городского округа «Город Калининград» в заключении с истцом договора социального найма жилого помещения; документы, подтверждающие родство истца с М.А.А. и Е.С.А.

Копию определения судьи от 02.05.2017 года истец получил под роспись 03 мая 2017 года.

Вместе с тем, по состоянию на 29 мая 2017 года определение об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено.

В соответствии ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Е.Ю.С. к администрации городского округа «Город Калининград» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: