Приговор по делу № 1-30/2021 (1-166/2020;) от 26.10.2020

Дело 1-30/2021                                     копия

59RS0009-01-2020-001154-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                  18 января 2021 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карачёвой Е.И.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 15.06.2020 по 15:00 часов 25.06.2020, по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришли к гаражу № расположенного в районе «Забои» в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, действуя совместно и согласовано открыли ворота гаража, незаконно проникли в гараж откуда тайно похитили мотоцикл марки «ИЖ-7.108» с коляской, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, несовершеннолетний ФИО1, в продолжение своего преступного умысла в июне 2020 года по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, пришли к гаражу № «а» расположенного в районе «Забои» в <адрес> края, действуя совместно и согласовано, открыв замок ворот гаража, незаконно проникли в гараж откуда тайно похитили мотоцикл марки «Урал» с коляской, зеленого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же, несовершеннолетний ФИО1, в июне 2020 года по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, пришли к гаражу № «а» расположенного в районе «Забои» в <адрес> края, действуя совместно и согласовано незаконно проникли в гараж откуда тайно похитили мотоцикл марки «Урал» с коляской, синего цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

После этого в период с 01.06.2020 по 04.07.2020 несовершеннолетний ФИО1, совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел пришли к указанному гаражу, открыв замок двери гаража ключом, принесенным с собой, незаконно проникли в гараж откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество принадлежащее Потерпевший №2: бензопилу марки «CARVER», стоимостью 3000 рублей; насос марки «DSP», стоимостью 1000 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Вихрь», стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, несовершеннолетний ФИО1, в указанный период, совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел пришли к указанному гаражу, действуя совместно и согласованно залезли на крышу гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили заранее подготовленный для хищения лицом не достигшим возраста уголовной ответственности, сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

После этого в июле 2020 года несовершеннолетний ФИО1, совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность и лицом которое не было осведомлено о их намерениях пришли к указанному гаражу, открыв замок двери гаража ключом, принесенным с собой, незаконно проникли в гараж откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили автомобиль марки «DAEWOO TICO», в комплекте с двумя колесами и двигателем, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на 5000 рублей, а всего на общую сумму 20000 рублей.

    Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, и, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, просит их огласить.

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.64-67, 214-217, т.2 л.д.26, 68-70) 127-131, т.2 л.д. 74-78) где он показал, что в 20-х числах июня 2020 года в дневное время он со своими друзьями Свидетель №2 и ФИО45 гуляли в гаражах, которые расположены в районе «Забои» в <адрес>. Сначала сидели на крыше гаража папы Свидетель №2, затем Свидетель №2 нам сказал, что у одного из рядом стоящих гаражей открыты ворота. Мы подошли к этому гаражу и увидели, что в крыше гаража есть отверстие. Железо на крыше лежало просто так, не приколочено. Свидетель №2 через это отверстие залез в гараж и открыл ворота. Мы с ФИО45 спустились и зашли в гараж, который открыл нам Свидетель №2 Зайдя в гараж, я увидел, что в гараже находится мотоцикл красного цвета, с коляской, марки «Иж». Попробовали снять коляску, ничего не получилось. Он с Свидетель №2 решили своровать этот мотоцикл, чтобы отремонтировать его и кататься потом на нем. ФИО45 отказался с нами брать этот мотоцикл. Затем мы втроем прикрыли ворота гаража и ушли. С Свидетель №2 мы договорились вечером, около девяти часов вернуться в этот гараж и забрать оттуда мотоцикл. ФИО45 с нами не пошел. Через ворота мы зашли в гараж и выкатили мотоцикл вместе с коляской. Украденный мотоцикл мы перекатили в гараж к Свидетель №2 Ворота гаража, из которого мы похитили мотоцикл, мы прикрыли. Я видел, что в одной из створки ворот гаража есть еще маленькая дверь, снаружи которой висел навесной замок, замок был закрыт, эту дверь мы не трогали. После того, как закатили мотоцикл в гараж к Свидетель №2, мы ушли домой. Через несколько дней мы перекатили мотоцикл на территорию леспромхоза, где отдали коляску парню по имени Свидетель №9. Свидетель №9 не говорили, что мотоцикл краденный, сказал, что этот мотоцикл моего друга, и что коляска нам не нужна, и отдали ему ее просто так. После этого, мы с Свидетель №2 укатили мотоцикл на территорию возле моего дома и там поставили. Маме я сказал, что мотоцикл моего друга Свидетель №13. В дальнейшем ФИО17 мне помогал покрасить бак мотоцикла и сбить номера на двигателе. Номер на двигателе я решил сбить, чтобы если остановят сотрудники ГИБДД и заберут на штраф-стоянку, то легче было потом забрать мотоцикл. Через некоторое время к нам пришли сотрудники полиции и забрали мотоцикл, я сознался, что украл этот мотоцикл из гаража вместе с Свидетель №2 Я осознаю, что совершил кражу, в момент, когда я брал мотоцикл из чужого гаража, я понимал, что нельзя заходить в чужой гараж, и тем более брать оттуда какие-либо вещи.

Также прояснил, что примерно в начале июня 2020 года Свидетель №2 зашел за мной гулять и сказал, что у него есть ключ от гаража его деда - Потерпевший №2. Свидетель №2 сказал, что в гараже деда есть мотоцикл, который он предложил взять и покататься. Они пришли с Свидетель №2 в гараж его деда, который находится в районе гаражей «Забои» в <адрес>. Свидетель №2 открыл гараж ключом. Когда мы зашли в гараж, я увидел, что в гараже находятся два мотоцикла «Урал» с колясками, один синего, другой зеленого цвета, и машина легковая синего цвета, маленькая, марку не знает. Так же в гараже было много разного инструмента, была болгарка, бензопила, погружной насос для откачивания воды, сварочный аппарат. Попытались завести мотоцикл «Урал» синего цвета, он не заводился. Тогда мы выкатили «Урал» синего цвета из гаража, покатили его к автосервису, который находился там же, в гаражах. По дороге встретили Свидетель №4 Свидетель №4, который Свидетель №2 предложил поменять мотоцикл «Урал» на свой мотоцикл «Восход». Гараж Свидетель №4 находился здесь же, поэтому мы поменяли его мотоцикл «Восход» на «Урал», который мы взяли в гараже. После этого мы с Свидетель №2 прикатили мотоцикл «Восход» во двор моего дома по <адрес>, где оставили. Через несколько дней мы с Свидетель №2 продали мотоцикл «Восход» Свидетель №10 за 3000 рублей. Еще через несколько дней, это было в конце июня 2020 года, днем Свидетель №2 зашел за мной, и, когда мы находились возле моего дома, Свидетель №2 предложил, что можно обменять второй мотоцикл «Урал» на мотоцикл «Восход» у Свидетель №10. После этого мы пошли в гараж к его деду и взяли оттуда второй мотоцикл «Урал» зеленого цвета, чтобы поменять его у Свидетель №10 на мотоцикл «Восход». У Свидетель №2 всегда с собой был ключ от гаража деда. В этот же день, в вечернее время мы с Свидетель №2 пришли в гараж к его деду, где Свидетель №2 открыл ключом замок. Мы зашли в гараж и вытолкали из него мотоцикл «Урал» зеленого цвета с коляской. Мотоцикл тоже был не на ходу, на нем не было аккумулятора и генератора. Мы докатили мотоцикл до дома Свидетель №10 и там обменяли его на мотоцикл «Восход», который ранее ему продали. Через несколько дней, в конце июня 2020 года, или в начале июля 2020 года, днем Свидетель №2 зашел за мной и предложил сходить опять в гараж к его деду и взять оттуда инструменты. Мы подошли к гаражу Свидетель №2 деда, Свидетель №2 открыл имеющимся у него ключом двери гаража, мы зашли и взяли оттуда бензопилу оранжевого цвета, погружной насос и болгарку оранжевого цвета. Я понимал, что вместе с Свидетель №2 мы совершаем кражу, гак как это имущество Свидетель №2 не принадлежало. Все похищенное принесли ко мне в гараж, расположенный во дворе моего дома, в гараже оставили насос и бензопилу, а болгарку понесли к Свидетель №1 Юре продавать. Через несколько дней вечером Свидетель №2 зашел за ним, сказал, что вынес из гаража деда сварочный аппарат и спрятал его на крыше гаража. Подошли к гаражу, вместе залезли на крышу, сняли сварочный аппарат с крыши. В дальнейшем болгарку и сварочный аппарат мы с Свидетель №2 продали Свидетель №1 за 2 600 рублей. Свидетель №1 спрашивал, откуда у нас эти вещи, и не краденые ли они, на что Свидетель №2 сказал, что это все его, не краденое. Через несколько дней, в начале июля 2020 года в дневное время, когда Свидетель №2 предложил мне снова сходить в гараж к его деду и взять оттуда старую машину, чтобы сдать ее на металлолом, согласился. А это время пришел его брат Свидетель №15. Свидетель №2 стал договариваться с Свидетель №15, чтобы тот помог ему отбуксировать машину к пункту металлоприема по <адрес> мы вместе с Свидетель №15 и Свидетель №2 пришли к гаражу его деда, Свидетель №2 открыл гараж, мы втроем зашли туда и выкатили машину синего цвета. Потом Свидетель №15 созвонился с такси, приехал какой-то мужчина на легковой машине темного цвета, мы подцепили взятую из гаража машину и увезли на металлоприемку. Там уже Свидетель №15 договаривался с каким-то мужчиной, чтобы он у нас ее принял. За машину Свидетель №15 в пункте металлоприема отдали деньги в сумме 3600 рублей. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, возместил ущерб.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что у него в микрорайоне «Забои» имеется гараж № летом 2020 года пришел в гараж, открыл замок, ворота, обнаружил, что пропал мотоцикл «Урал» синено цвета, принадлежал ему. Никаких повреждений не было. Через неделю снова пошел в гараж, обнаружил, что пропал мотоцикл «Урал» зеленого цвета, который принадлежал его брату Потерпевший №3, машина «DAEWOO TICO», синего цвета, бензопила? насос водяной, шлифовальная машина, сварочный аппарат «Ресанта». Ключи от гаража были у него и Потерпевший №3, лежали в открытом доступе. С ними живет Свидетель №2, ключи брать ему не разрешал. Свидетель №2 знал, что находилось в гараже. Обратился в полицию. Вернули шлифовальную машину, насос, бензопилу, оба мотоцикла. Сварочный аппарат и машину ДЭУ не вернули. Претензий к виновным нет.

В судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №1 данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что у него есть мотоцикл «Урал» зеленого цвета, который находился в гараже его брата Потерпевший №2, был на ходу. В начале июля позвонил Потерпевший №2 и сказал, что мотоцикл похитили, что сделал это Свидетель №2 со своим другом. Мотоцикл ему возвращен, претензий не имеет (т.1 л.д. 209-210, т.2 л.д.20-21).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в районе «Забои» <адрес> имеется гараж под №, в котором находился мотоцикл «ИЖ-7108» с коляской красного цвета, мотоцикл был не на ходу. 25.06.20202 ему позвонил сосед по гаражу и сказал, что дверь его гаража открыта. Когда пришел к гаражу, обнаружил, что двери открыты, пропал мотоцикл «Иж». Сообщил в полицию. Позднее мотоцикл ему вернули сотрудники полиции, мотоцикл был перекрашен в черный цвет. ФИО1 и его мать ФИО2 подходили к нему извинялись, возместили ему ущерб в размере 5000 рублей, претензий к ним не имеет (т.1 л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что 17.06.2020 был в районе «Забои», у гаражей увидел ФИО1 и Свидетель №2, катили мотоцикл «Урал» синего цвета, сказали, что мотоцикл отца. Предложил им поменяться на мотоцикл «Восход», они согласились, поменялись. Потом от сотрудников полиции узнал, что мотоцикл они похитили.

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что летом 2020 года ехал на своем мотоцикле, увидел двух парней с мотоциклом Иж Планета -5, с коляской, красного цвета. Помог им снять коляску, потом подошел ФИО1, предложил мне коляску, согласился взять коляску. Дня через 2-3 ФИО1 сказал, что мотоцикл и коляска были ворованные и коляску надо отдать. Коляску снял и оставил по договоренности с ФИО1 у <адрес>.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что от Потерпевший №2 узнала, что из гаража пропал мотоцикл, автомобиль, сварочный аппарат, болгарка и что-то еще. Узнали, что кражу совершил их опекаемый Свидетель №2, взяв ключи от гаража.

Свидетель Свидетель №17 пояснил, что летом 2020 года задержал мотоциклиста на «Урале» зеленого цвета на автодороге Кунгур-Соликамск. Коляски на боковом прицепе не было. Водитель был в нетрезвом состоянии, мотоцикл поставили на штраф стоянку. От сотрудников полиции узнал, что мотоцикл был угнан.

В судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей: Свидетель №2; Свидетель №7; Свидетель №6; Свидетель №1; Свидетель №10; Свидетель №12; ФИО25; Свидетель №13; Свидетель №18; Свидетель №16 данные ими в ходе предварительного расследования.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 пояснил, что в 20-х числах июня 2020 года в дневное время с ФИО1 и ФИО45 сидели на крыше одного из гаражей расположенных в районе «Забои», увидели отверстие в крыше в одном из гаражей, решили залезть. Он через отверстие проник в гараж и открыл ворота, увидели в гараже мотоцикл «Иж» с коляской красного цвета, попытались снять коляску, не смогли. ФИО1 предложил украсть мотоцикл, он согласился, а ФИО45 отказался, потом они прикрыли ворота и ушли, с ФИО1 договорились встретиться вечером и похитить мотоцикл. Вечером открыли ворота, выкатили мотоцикл и перекатили его в гараж его деда – Потерпевший №2. Через несколько дней они перекатили мотоцикл на территорию леспромхоза, где отдали коляску Свидетель №9. Мотоцикл откатили к дому ФИО1. Мотоцикл отремонтировали и перекрасили. Через несколько дней пришли сотрудники полиции, и он все им рассказал. Также пояснил, что у Потерпевший №2 имеется гараж в районе «Забои» <адрес>, он в нем бывал неоднократно, Потерпевший №2 брал его с собой, иногда, когда у него был велосипед, давал ключи. Он знал, что в гараже находился автомобиль, два мотоцикла «Урал», различный инструмент. В начале июня 2020 года, без разрешения взял у Потерпевший №2 ключи от гаража и вместе с ФИО1 пошли в гараж, он ФИО13 сказал, что ему разрешили покататься на мотоцикле «Урал». Мотоцикл завести не смогли, ушли домой. Через несколько дней ФИО1 предложил обменять мотоцикл «Урал» на мотоцикл «Восход» у парня по имени Свидетель №4, согласился. В гаражах в районе «Забои» предложили Свидетель №4 обмен тот согласился, ключом от гаража который он взял дома открыли ворота и выкатили мотоцикл «Урал» синего цвета и прикатили его к гаражу Свидетель №4, где обменяли «Урал» на «Восход». Мотоцикл «Восход» укатили в гараж ФИО1 и в последующем продали Свидетель №10 за 3000 рублей. Через несколько дней ФИО1 уговорил его обменять второй мотоцикл «Урал» на «Восход» у Свидетель №10. Он ранее сделал дубликат ключей от гаража. Пришли в гараж открыли ключом ворота выкатили мотоцикл «Урал» зеленого цвета и откатили к Свидетель №10, где обменяли на мотоцикл «Восход». Без его ведома ФИО1 обменял мотоцикл «Восход» на айфон. Через несколько дней ФИО1 предложил ему продать инструмент из гаража Потерпевший №2, он согласился. Ключом открыли замок гаража взяли сварочный аппарат, болгарку, унесли в гараж к ФИО1, на следующий день из гаража Потерпевший №2 забрали насос и бензопилу и унесли в гараж к ФИО1. Болгарку и сварочный аппарат продали Свидетель №1 за 2700 рублей. В начале июля 2020 года ФИО1 предложил продать автомобиль из гаража Потерпевший №2, согласился, тогда ФИО1 позвонил своему брату Свидетель №15 сказал, что им разрешили сдать автомобиль на металлолом. Втроем выкатили машину из гаража прицепили к другой машине, с водителем которой договорился Свидетель №15, отбуксировали в пункт приема металлолома и сдали за 3600 рублей. Машину сдавал Свидетель №15 и дал им 1500 рублей на двоих, остальное забрал себе. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.95-98, 188-192).

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что в июне 2020 года он с ФИО1 и Свидетель №2 гулял в района «Забои» у гаражей. Когда сидели на крыше одного из гаражей, Свидетель №2 сказал, что у гаража открыты ворота, они подошли к гаражу, увидели в крыше отверстие. Свидетель №2 через отверстие проник в гараж и открыл ворота, зашли в гараж, увидели мотоцикл Иж с коляской красного цвета. ФИО1 и Свидетель №2 попытались снять коляску, но не смогли. ФИО1 предложил украсть мотоцикл, он отказался. Потом вышли из гаража, прикрыли ворота и ушли, больше ему ничего не известно (т.1 л.д.101-103).

    Несовершеннолетний свидетель Свидетель №13 показал, что в июне 2020 видел у ФИО1 в гараже мотоцикл «Иж» красного цвета, без коляски, помогал ФИО13 перекрасить бак в черный цвет (т.2 л.д.11-13)

    Свидетель Свидетель №1 показал, что в июне 2020 года к нему пришел ФИО1 и парень которого не знает, принесли электрический погружной насос, сварочный аппарат «Ресанта», угловую шлифовальную машину «Вихрь», просили купить, насос покупать не стал. В последующем сварочный аппарат продал за 5000 рублей какому-то мужчине из <адрес>. Болгарку выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 185-187).

    Свидетель Свидетель №6 показал, что в конце июня 2020 года он вместе с Свидетель №10 встретили ФИО1 и Свидетель №2, те предложили Свидетель №10 обменять мотоцикл «Урал» на «Восход», Свидетель №10 согласился. Вечером ФИО1 и Свидетель №2 прикатили мотоцикл «Урал» зеленого цвета, Свидетель №10 передал им мотоцикл «Восход». Они с Свидетель №10 мотоцикл отремонтировали и продали Свидетель №12 за 3500 рублей. Позднее узнал, что мотоцикл «Урал» был похищен (т.1 л.д.196-198).

    Свидетель Свидетель №10 пояснил, что в июне 2020 года обменял свой мотоцикл «Восход» на мотоцикл «Урал», который прикатили ФИО1 и Свидетель №2, Свидетель №2 сказал, что мотоцикл отдел ему его дед. Мотоцикл с Свидетель №6 отремонтировали и продали парню по имени ФИО16 (т.1 л.д.241-243).

    Свидетель Свидетель №12 пояснил, что в июне 2020 года купил у Свидетель №6 и Свидетель №10 мотоцикл «Урал» зеленого цвета с коляской, на мотоцикле не было аккумулятора. Продал мотоцикл какому-то мужчине из <адрес> (т.1 л.д.244-246).

    Свидетель Свидетель №15 пояснил, что 01.07.2020 около 15:00 встретил на улице своего брата ФИО1 и Свидетель №2. Свидетель №2 попросил сдать на металлолом автомобиль типа «Оки», который стоит в гараже в районе «Забои», что отец ему разрешил сдать машину. Когда пришли к гаражу Свидетель №2 ключом открыл замок и ворота, выкатили машину. Он позвонил в такси, зацепили машину и отбуксировали в пункт металлоприема к Свидетель №18, продали за 3900 рублей (т.2 л.д.3-5).

    Свидетель Свидетель №16 пояснил, что летом 2020 года через сайт «Авито» нашел мотоцикл «Урал» зеленого цвета, созвонился с продавцом, договорились о встрече, вечером поехал в <адрес> смотреть мотоцикл, вышел молодой парень лет 18 сказал, что продает мотоцикл, но документов нет, так как мотоцикл умершего деда. Мотоцикл был не на ходу. Купил за 6500 рублей и отбуксировал мотоцикл в <адрес>. Мотоцикл отремонтировал коляску снял, вместо коляски поставил доску, чтобы возить дрова на даче. Ночью 07.08.2020 ехал на мотоцикле по автодороге Кунгур-Соликамск в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения мотоцикл поставили на штраф стоянку. Позднее от следователя узнал, что мотоцикл был похищен (т.2 л.д.17-19).

    Свидетель Свидетель №18 пояснил, что 01.07.2020 Свидетель №15 и двое парней, он их не знает, притащили ему автомобиль ДЭУ Тико, синего цвета, сказали, что хотят сдать автомобиль в металлолом. Заплатил им 3600 рублей. Автомобиль разобрал, снял колеса, двигатель, которые потом вернул Потерпевший №2 (т.2 л.д.14-16).

Свидетель ФИО25 пояснил, что у него имеется штраф-стоянка в <адрес> пермского края. 07.08.2020 сотрудником ДПС на штраф-стоянку был помещен мотоцикл «Урал» зеленого цвета. В последующем мотоцикл выдал следователю, узнал, что он был похищен (т.2 л.д.6-8).

Законный представитель подсудимого ФИО2 показал, что ее сын ФИО1 обучается <адрес> с 2016 года в специализированной школе, учится хорошо, учителями характеризуется с положительной стороны. До совершения преступлений на учетах в КДНиЗП и ОМВД не состоял, в употреблении спиртных напитков не замечала, никаких правонарушений не совершал. Видела летом в гараже красный мотоцикл, сказали, что мотоцикл Свидетель №13. Позднее от сотрудников полиции узнала, что мотоцикл ФИО13 похитил. ФИО26 Потерпевший №1 принесли извинения, возместили ущерб 5000 рублей. Семья у них многодетная малоимущая, из-под контроля сын не вышел, слушается ее.

Объективно факт кражи из гаража Потерпевший №1 мотоцикла «Иж» подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен гараж № по адресу: <адрес>, район «Забои» (т. 1 л.д.4-7, 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2020, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория возле дома по адресу: <адрес>12, осмотрен и изъят мотоцикл «Иж» (т.1 л.д.23-24, 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020, с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория дома по адресу: <адрес>, осмотрена и изъята мотоциклетная коляска (т.1 л.д.27-29, 30);

- справкой стоимости похищенного (т.1 л.д.37);

- заключением эксперта № от 24.08.2020, согласно которого следы пальцев рук оставлены ФИО1 (т.1 л.д.73-78);

- заключением комиссии экспертов № от 08.09.2020 согласно которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает и по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.87-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: отрезки полиэтиленовых лент; мотоцикл марки «Иж-7.108»; мотоциклетную коляску; автомобиль марки «DAEWOO TICO», с 4-мя колесами, двигателем; угловую шлифовальную машину с коробкой марки «Вихрь»; насос марки «DSP-75»; бензопилу марки «CARVER»; мотоцикл с коляской в кузове синего цвета марки «Урал»; мотоцикл с коляской в кузове зеленого цвета марки «Урал» (т.1 л.д.99, т.2 л.д.30);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.09.2020, с фототаблицей, где ФИО1 показал и рассказал как совершал кражу мотоцикла «Иж», мотоциклов «Урал», автомашины Дэу Тико и инструмента из гаражей в районе «Забои» (т.1 227-229, 230-233).

Объективно факт кражи из гаража Потерпевший №2 также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2020, с фототаблицей, согласно которого осмотрен гараж № «а» по адресу: <адрес>, район «Забои» (т.1 л.д.109-110, 111-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2020, с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория пункта приема металла по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль «DAEWOO TICO», с 4-мя колесами, двигатель (т.1 л.д.116-117,118);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2020, с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория у <адрес> в <адрес> края, где осмотрена и изъята угловая шлифовальная машина «Вихрь» (т.1 л.д.125-126, 127);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2020, с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория у <адрес> в <адрес> пермского края, где осмотрена и изъята бензопила марки «CARVER», насос марки «DSP-75» (т.1 л.д. 128-129, 130);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2020, с фототаблицей, согласно которого осмотрен гараж по адресу: <адрес>, район «Забои», осмотрен и изъят мотоцикл «Урал» синего цвета (т.1 л.д.136, 137-138);

- справкой стоимости похищенного (т.1 л.д.199-205);

- протоколом выемки, согласно которого с территории пункта металлоприема изъят автомобиль марки «DAEWOO TICO», с 4-мя колесами, двигателем (т.1 л.д.219);

- протоколом выемки от 22.09.2020, с территории штраф стоянки в <адрес> изъят мотоцикл «Урал» зеленого цвета (т.2 л.д.10).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях нашла полное подтверждение всеми вышеприведёнными доказательствами, и в первую очередь его собственными признательными показаниями, а также показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными материалами дела.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконными проникновениями в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел полное подтверждение в судебном заседании. ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, проникали в гараж, постоянное стационарное помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей.

При определении вида и размера наказания несовершеннолетнему ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 89 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести; смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств; условия жизни, воспитания и уровень психического развития; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.90), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «б», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: несовершеннолетие виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение материального имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, принесение ему извинений; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, суд считает, что ФИО1, совершившему два преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с соблюдением положений ч. 3 ст. 88 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений; ограничений для отбывания обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, равно как изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: отрезки полиэтиленовых лент, хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «Иж-7.108», мотоциклетную коляску, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить у него по принадлежности; автомобиль марки «DAEWOO TICO», с 4-мя колесами, двигателем; угловую шлифовальную машину с коробкой марки «Вихрь»; насос марки «DSP-75»; бензопилу марки «CARVER»; мотоцикл с коляской в кузове синего цвета марки «Урал», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить ему по принадлежности; мотоцикл с коляской в кузове зеленого цвета марки «Урал», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3, следует оставить у него по принадлежности.

В соответствии с ч. 6, 8 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого ФИО1 и его законного представителя от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Карачевой Е.И. за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии из средств федерального бюджета РФ, в связи с их имущественной несостоятельностью: сам подсудимый заработка не имеют, доход законного представителя - небольшой, семья признана малоимущей, учитывая при этом, что защитник был назначен несовершеннолетнему ФИО1 по инициативе органа предварительного следствия в силу закона согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.88 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов, за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

Освободить подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Карачевой Е.И. за защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 в ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: отрезки полиэтиленовых лент, хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «Иж-7.108», мотоциклетную коляску, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить у него по принадлежности; автомобиль марки «DAEWOO TICO», с 4-мя колесами, двигателем; угловую шлифовальную машину с коробкой марки «Вихрь»; насос марки «DSP-75»; бензопилу марки «CARVER»; мотоцикл с коляской в кузове синего цвета марки «Урал», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить ему по принадлежности; мотоцикл с коляской в кузове зеленого цвета марки «Урал», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3, следует оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна, приговор вступил в законную силу 29.01.2021г.

Судья А.В. Братчиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>