Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2020 от 27.02.2020

                                                                                                   2-28/2020

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                      город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2020 по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <Номер обезличен> Новоселову М.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Б. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Новоселова М.А. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 7653 рубля 80 копеек, поскольку указанная сумма была начислена ответчику излишне и подлежит возврату.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано, что Новоселов проходил военную службу по контракту в войсковой части <Номер обезличен>. Приказом командующего Воздушно-десантными войсками МО Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Новоселов был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а <Дата обезличена> он был исключен из списков личного состава войсковой части <Номер обезличен>

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Новоселову, вопреки положениям Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, производились начисления и выплаты в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере 10% оклада денежного содержания. Так за указанный период ему необоснованно было начислены и выплачены денежные средства в размере 7653 рубля 80 копеек.

Полагая, что данные выплаты Новоселову произведены незаконно, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Б. просила взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в указанном размере.

Командир войсковой части <Номер обезличен> и представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили в суд заявления, в которых исковые требования поддержали и просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Новоселов, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в суд направил заявление, где исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Б. признал в полном объеме.

Признание Новоселовым иска в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц и интересов государства, принимается судом.

Вышеуказанные обстоятельства производства Новоселову неправомерных выплат денежного довольствия подтверждаются справками – расчетами войсковой части <Номер обезличен>, копиями приказов командующего Воздушно-десантными войсками и войсковой части <Номер обезличен> о досрочном увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, а также реестрами о зачислении денежных средств на счет ответчика.

Принимая указанное обстоятельство во внимание и учитывая положения пункта 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Б. подлежат удовлетворению, и считает доказанным получение Новоселовым излишне выплаченных средств и необходимым взыскать с Новоселова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 7653 рубля 80 копеек.

Кроме этого, частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 24 статьи 50 и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

    Таким образом, поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, а размер государственной пошлины от цены иска по произведённому судом расчёту составляет 400 рублей, которые согласно статьям 88 и 98 ГПК Российской Федерации являются судебными расходами по делу, суд полагает необходимым, взыскать Новоселова в бюджет муниципального образования <Адрес обезличен> (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) судебные расходы по делу в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <Номер обезличен> Новоселову М.А. о взыскании в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Новоселова М.А. в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 7653 (семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с Новоселова М.А. в доход бюджета муниципального образования города Казани судебные расходы по делу в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <Дата обезличена>.

Судья                                                   Э.Е. Сафонов