Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2012 ~ М-470/2012 от 21.05.2012

№ 2-439/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием истца Богдановой Е.С.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой ФИО19 к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20. обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество, в виде части жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходилась истцу бабушкой и проживала на день смерти совместно с ней по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> Свердловской области ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, она является наследником вышеуказанного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Нотариального округа г. Карпинск Свердловской области ФИО22. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ей было отказано по причине имеющихся неточностей в документах, в связи с чем, ей было предложено обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Первой Карпинской ГНК был удостоверен договор купли-продажи № доли жилого дома, расположенного в <адрес>, между исполкомом Карпинского городского Совета депутатов трудящихся и ФИО1, отцом ее бабушки. В указанном договоре допущена ошибка в отчестве, вместо «ФИО2» указано «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО2 и наследство после его смерти переходит к его супруге ФИО4 и дочери ФИО3, так как они проживали совместно с ним и фактическим путем приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО4 и наследство после ее смерти фактическим путем принимает дочь ФИО3. Однако в свидетельствах о браке ФИО2 и ФИО5 и свидетельством о смерти ФИО4 имеются расхождения: после вступления в брак ей оставлена добрачная фамилия, а умирает она по фамилии супруга. Наследственные дела после смерти родителей ФИО2 и ФИО4, ФИО3 не оформляла, однако она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ФИО3, не имеется.

Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО23 в судебном заседании подтвердила содержание искового заявления и поддержала заявленное исковое требование.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Карпинск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ возражений по исковому заявлению не имеет. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва от 04 июня 2012 года за №, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копии свидетельств о смерти ФИО1, ФИО4 (ФИО5), ФИО3, копию свидетельства о рождении ФИО13, копию свидетельства о заключении брака ФИО14 и ФИО13, копию завещания от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию кадастрового паспорта, копию справки и заключение Отдела Карпинского БТИ, принимая во внимание признание иска ответчиками, считает заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается:

- подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

- совершение действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между исполкомом Карпинского городского Совета депутатов трудящихся и ФИО1 (фактически ФИО2), последний являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в указанном договоре допущена ошибка в отчестве, вместо «ФИО2» указано «ФИО1».

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись: супруга – ФИО6, дочь – ФИО3, которые не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняли наследство, так как после его смерти ими были выполнены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, они проживали в доме, принимали меры по его сохранению, несли расходы на содержание указанного дома.

После смерти ФИО5 (ФИО15) ДД.ММ.ГГГГ наследство фактическим путем приняла ее дочь ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что наследником к имуществу ФИО3 по завещанию является ФИО24. Завещание дано в установленной форме, подписано лично наследодателем и удостоверено нотариусом. Иных наследников, имеющих право, согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, на обязательную долю в наследстве не имеется. Как усматривается из материалов дела, ФИО25. в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок по месту открытия наследственного дела было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, Богданова Е.С. в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации приняла наследство, состоящее из части жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, имеются установленные законом основания признании за ней права собственности на указанный дом.

Руководствуясь ст. 12, 56, 173, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №14 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: