Постановление по делу № 5-276/2013 от 14.02.2013

    Дело № 5-276/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                  05 марта 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Брюханова Ю.В. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Брюханова Ю.В., Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности 31.01.2012г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Брюханов Ю.В. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Х.Г., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Дата Брюханов Ю.В., управляя автомобилем АВТО1, двигаясь от Адрес в направлении проезжей части Адрес , в нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю АВТО2 под управлением водителя С.Ш., движущемуся по ней, и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля АВТО2 Х.Г. был причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Брюханов Ю.В. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С» он имеет с 1999 года и с этого времени постоянно управляет транспортными средствами данной категории. Дата он, управляя автомобилем АВТО1, выезжал с прилегающей территории от Адрес . На момент ДТП было светлое время суток, шел снег, проезжая часть покрыта снего-песчанной массой. Видимость в направлении его движения составляла более 300 м. Подъехав к проезжей части Адрес , он посмотрел по сторонам и, не увидев приближающих автомобилей, приступил к выполнению маневра левого поворота, так как намеревался продолжить движение по Адрес в сторону Адрес . Проехав расстояние около 5 м, он увидел в непосредственной близости от себя легковой автомобиль АВТО2, приближающийся со стороны Адрес и в следующий момент почувствовал удар. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Х.Г. в судебном заседании пояснила, что Дата в 09 час. 10 мин. она в качестве пассажира следовала в салоне автомашины АВТО2 под управлением ее родственника С.Ш. и сидела на заднем пассажирском сидении справа от водителя. За дорожной обстановкой она не наблюдала, спала, поэтому об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не смогла. В результате ДТП она получила легкий вред здоровью. На назначении водителю Брюханову Ю.В. наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами не настаивала, указав, что водитель принес ей извинения в содеянном, которые она приняла, и добровольно компенсировал причиненный ей моральный вред.

Свидетель С.Г. пояснила, что Дата она в качестве пассажира следовала в салоне автомашины АВТО2 под управлением ее супруга С.Ш. на переднем пассажирском сидении. От управления водителя она не отвлекала. Они двигались по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес со скоростью около 50 км/ч. Проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , она неожиданно увидела автомашину АВТО1, которая выехала на проезжую часть Адрес прямо перед их автомобилем с прилегающей территории. В следующий момент их автомобиль произвел столкновение с указанным грузовым автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.

    Вина Брюханова Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер о нарушении Брюхановым Ю.В. п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью Х.Г., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 10, 39-40);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему, в соответствии с которыми столкновение автомобиля АВТО1 под управлением водителя Брюханова Ю.В. и автомобиля АВТО2 под управлением водителя С.Ш. произошло в Адрес . Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 6,9 м для двух направлений, состояние покрытия – снегопесчаная масса. Видимость с рабочего места водителя составляет более 300 м. На проезжей части Адрес обнаружен автомобиль АВТО1, который передней частью обращен в сторону Адрес . Автомобиль «ВАЗ-21074» обращен передней частью в сторону Адрес . На проезжей части обнаружены спаренные следы от колес автомобиля АВТО1, следов торможения не обнаружено (л.д. 11-14, 15);

- протоколом изъятия вещей и документов – водительского удостоверения серии Номер категории «B, С» на имя Брюханова Ю.В. от Дата (л.д. 19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля АВТО1 от Дата под управлением водителя Брюханова Ю.В., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения: переднего бампера, левой блок-фары, левой подножки, левого крыла. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 25);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля АВТО2 от Дата под управлением водителя С.Ш., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения: передних крыльев, капота, переднего бампера, передней панели, рамки лобового стекла, лобового стекла, передней левой двери, усилителя бампера, радиатора, крыши, правой передней двери, передней панели в салоне, консоли, переднего госномера. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 26);

- копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля АВТО1 от Дата , копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 33, 33 оборот);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно выводам которого выявленные у Х.Г. телесные повреждения: кровоподтек правой голени и дисторсия (растяжение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника, образовались Дата в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие резкого разгибания с последующим сгибанием шеи (хлыстовой механизм повреждения) внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 70-71).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину Брюханова Ю.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Х.Г..

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусматривает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя Брюханова Ю.В. не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил правила дорожного движения, что и явилось причиной столкновения его автомобиля с автомобилем «ВАЗ-21074» регзнак М076ОМ/58 под управлением С.Ш..

По мнению суда, Брюханов Ю.В., осуществляя выезд на проезжую часть Адрес с прилегающей территории, во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, уступить дорогу автомобилю под управлением водителя С.Ш., двигавшегося по ней, тем самым предотвратить наступление последствий в виде причинения легкого вреда его пассажиру Х.Г.. Однако таких мер необоснованно не принял.

Виновность Брюханова Ю.В. в совершении правонарушения установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность Брюханова Ю.В., имеющего постоянное место жительство и работы, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также его имущественное положение и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Брюханова Ю.В., отношу признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного правонарушением, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Брюханова Ю.В., является повторность нарушения им правил безопасности дорожного движения, поскольку в 2012 году он единожды подвергался административному взысканию за нарушение скоростного режима (л.д. 31).

    При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Х.Г., на назначении Брюханову Ю.В. наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами не настаивающей.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности Брюханова Ю.В., принимая во внимание разъездной характер его работы, в связи с чем наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавшей и не создаст реальных гарантий такого исполнения, суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Вопрос о возмещении материального ущерба суд, разъяснив потерпевшей положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Брюханова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 300 (одной тысячи трехсот) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Данные изъяты.

Меру обеспечения производства по делу в отношении Брюханова Ю.В. – изъятие водительского удостоверения отменить. Водительское удостоверение серии Номер категории «B, С» на имя Брюханова Ю.В. - вернуть владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                      Н.В. Прошина