Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2019 от 26.04.2019

Дело №1-80/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием

старшего помощника прокурора ЗАТО «г.Лесной» Тихонова А.Ю.,

подсудимой Александровой К.Г.,

защитника-адвоката по назначению Чусовитиной Т.Б., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александровой К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием (9 классов), незамужней (разведена), имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, мера пресечения не избиралась, с обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова К.Г. обвиняется в совершении открытого хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Александрова К.Г., находясь в коридоре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, увидела на шее Потерпевший №1 серебряную цепочку весом 27,9 грамма, стоимостью 2901,60 рубль, с серебряной подвеской в виде иконы весом 4,5 грамма, стоимостью 468 рублей, с серебряной подвеской в виде иконы весом 4,5 грамма, стоимостью 468 рублей, и с серебряным крестом весом 6,1 грамма, стоимостью 634,40 рубля. В этот момент у Александровой К.Г. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, а именно указанных выше серебряных изделий. С этой целью Александрова К.Г., реализуя свой преступный умысел, подойдя к Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, умышленно, открыто, без применения насилия, путем рывка, сорвала находящуюся на шее у последнего, цепочку из серебра весом 27,9 грамма, с серебряной подвеской в виде иконы весом 4,5 грамма, с серебряной подвеской в виде иконы весом 4,5 грамма, и с серебряным крестом весом 6,1 грамма, общим весом 43,0 грамма. С указанным похищенным имуществом Александрова К.Г. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4472 рубля.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на стадии ходатайств и заявлений подсудимой Александровой К.Г. заявлено ходатайство, поддержанное защитником адвокатом Чусовитиной Т.Б., о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением имущественного ущерба в полном объеме.

От потерпевшего Потерпевший №1 представлено суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ о его согласии на прекращение уголовного дела в отношении Александровой К.Г. в связи с примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Согласно ч.1 ст.254 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд …. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой просил рассмотреть дело в его отсутствие, права потерпевшего лица ему разъяснены (расписка от ДД.ММ.ГГГГ Возмещение причиненного ущерба потерпевшему также подтверждено распиской Потерпевший №1 о получении от Александровой К.Г. денежной суммы в размере 2100 рублей (л.д.108) и возвращением потерпевшему фрагментов серебряной цепи (расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимой Александровой К.Г., ее защитником–адвокатом Чусовитиной Т.Б. оформлено заявление о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подтверждено возмещение причиненного имущественного вреда потерпевшему в виде возврата двух фрагментов серебряной цепи общей длиной 67,5 см и передачи денег в сумме 2100 рублей, подтверждено состоявшееся примирение.

Из материалов уголовного дела по характеристике подсудимой Александровой К.Г. следует, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, работает, по месту работы и поведению в быту сведений об отрицательном поведении не имеется.

В ходе предварительного расследования подозреваемая Александрова К.Г. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В соответствии с нормами ст. 15, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации Александрова К.Г. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести с умышленной формой вины.

Заслушав заключение прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела, изучив представленные заявления потерпевшего и подсудимой, получив подтверждение от потерпевшего о реальном возмещении причиненного ущерба в полном объеме, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Александровой К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В отношении подсудимой Александровой К.Г. на период судебного разбирательства мера пресечения не избиралась, применено обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 2 фрагмента серебряной цепи 925 пробы, общей длиной 67,5 см - следует оставить в распоряжении собственника ФИО7

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению, проведению товароведческих экспертиз возмещению за счет подсудимой не подлежат в связи с прекращением уголовного дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Александровой К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Обязательство о явке в суд в отношении Александровой К.Г. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 2 фрагмента серебряной цепи 925 пробы, общей длиной 67,5 см, оставить в распоряжении собственника ФИО7

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению, проведению товароведческих экспертиз, в связи с прекращением уголовного дела судом, отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд через городской суд г. Лесного Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Текст постановления изготовлен с использова­нием компьютерной техники.

Председательствующий Н. Н. САВКИНА