Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2014 ~ М-1003/2014 от 26.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием представителя истца – Лахай А.Б.,

при секретаре Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению Нагайцевой МП к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Нагайцева М.П. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что <дата> на основании решения Куйбышевского областного совета депутатов трудящихся от <дата> за №, между Нагайцевой М.П. и садоводческим товариществом «Жигули» (зарегистрированным Решением Исполнительного комитета Прибрежного поселкового Совета депутатов трудящихся Красноглинского района г. Куйбышева <дата> за № 14) был заключен договор аренды фактически занимаемого дачного участка площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с правом возведения летнего строения для ведения садово-дачного хозяйства. До настоящего времени Нагайцева М.П. является членом СНТ «Жигули» и фактически использует по назначению спорный земельный участок. <дата> она обратилась с заявлением в Министерство имущественных отношений Самарской области о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для использования его под садоводство. К заявлению истицей были приложены все необходимые документы. <дата> Министерство имущественных отношений Самарской области направило в адрес Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара письмо с просьбой утверждения схемы расположения земельного участка. <дата> Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самары было выдано распоряжение № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Однако, <дата> Министерством имущественных отношений Самарской области было отказано истице в предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка, ссылаясь на то, что на земельном участке расположены строения, правоустанавливающие документы на которые заявителем не были предоставлены. Нагайцева М.П. полагает отказ Министерства имущественных отношений Самарской области незаконным и необоснованным и считает, что у нее как у члена СНТ «Жигули», добросовестно использовавшей земельный участок, возникло право на приобретение его в собственность бесплатно, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - СНТ «Жигули».

В судебном заседании представитель истицы Нагайцевой М.П. – Лахай А.Б., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования полностью поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенным, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв согласно которому возражал против удовлетворения заявленных Нагайцевой М.П. исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Самарской области, СНТ «Жигули» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истицы, исследовав и проверив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает, что исковые требования Нагайцевой М.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статьей 55 части 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом, законами субъектом РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ч. 2 ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы в статье 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" после утверждения проекта организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам такого объединения предоставляются земельные участки в собственность или на ином вещном праве.

Пунктом 3 статьи 28 Федерального закона РФ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» закреплено право граждан на приватизацию своих садовых или дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении.

Граждане, обладающие такими земельными участками, вправе зарегистрировать права собственности на них в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятия решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона РФ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

<дата> Министерство лесного хозяйства РСФСР, рассмотрев предложение Куйбышевского облисполкома об отводе химзаводу 50,5 га земли под коллективный сад из лесов 1 группы в кварталах №№ 120, 121, 139 и 140 Задельнического лесничества Ново-Буянского леспромхоза, направило в адрес Куйбышевского облисполкома разрешение на отвод испрашиваемой площади для заявленной цели, предоставив в его адрес проект распоряжения Совета Министров РСФСР от <дата> н. № и землеустроительное дело.

На основании указанного разрешения, <дата> решением Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся № «Об отводе земельных участков» организации почтовый ящик 32 под коллективное садоводство рабочих и служащих было отведено в постоянное пользование 25 гектаров гослесфонда Ново-Буянского леспромхоза, Задельнинского лесничества из кварталов № 120,121,139 бугристых песков, не покрытых лесом, в постоянное бессрочное пользование.

<дата> решением Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся № организации почтовый ящик № дополнительно было отведено под коллективное садоводство рабочих и служащих 25 гектаров гослесфонда Ново-Буянского леспромхоза, Задельнического лесничества из кварталов №№ бугристых песков, не покрытых лесом, в постоянное пользование.

Во исполнение решений Исполкома Областного Совета депутатов трудящихся № от <дата> и № от <дата> «Об отводе земельных участков» Главным лесничим Куйбышевского управления лесного хозяйства и охраны леса на основании заключения и акта натурного обследования земельных участков, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда, подготовленного Куйбышевским управлением лесного хозяйства и охраны леса, дано указание Ново-Буянскому леспромхозу отвести участок земли площадью 50,5 га организации п/я № под коллективное садоводство. Отвод участка произвести в постоянное пользование в строгом соответствии с пунктом 14 Инструкции об отводе земель гослесфонда.

На основании приказа от <дата> за № организация почтовый ящик 32 переименована в Куйбышевский моторостроительный завод им. М.В. Фрунзе, затем данный завод был переименован в КМПО им. М.В. Фрунзе Винтайский машиностроительный завод (ВМЗ) приказом от <дата> за № 124.

<дата> исполнительным комитетом Прибрежного поселкового Совета депутатов трудящихся Красноглинского района г.Куйбышева было принято решение № об утверждении садоводческого товарищества «Жигули» рабочих и служащих созданного на базе моторостроительного завода им.Фрунзе, а так же регистрации правления и Устава данного садоводческого товарищества.

    Кроме того, решением Куйбышевского городского совета народных депутатов Куйбышевской области от <дата> № «О разрешении предприятиям и организациям города проектирование застройки участков или отдельных объектов; об отводе земельных участков для капитального строительства» Винтайскому машиностроительному заводу был предоставлен земельный участок площадью 3,2 га на землях с. Задельное Красноглинского района для коллективного садоводства, а также была возложена обязанность создать садоводческое товарищество в строгом соответствии с типовым уставом садоводсческого товарищества рабочих и служащих, утвержденным на основании постановления Совета Министров РСФСР ВЦСПС от <дата> № 261. Разработать устав садоводческого товарищества, рассмотреть его на общем собрании членов товарищества, утвердить решением администрации и местного комитета Винтайского машиностроительного завода и зарегистрировать в Прибрежном поселковом Совете.

    Из протокола Профсоюзного комитета Винтайского машиностроительного завода от <дата> № следует, что в соответствии с решением Куйбышевского горисполкома от <дата> № было рекомендовано правлению дачного кооператива «Жигули» рассмотреть вопрос о включении дачников на землях с. Задельное в состав садоводческого товарищества «Жигули», которые ранее были выделены под огороды согласованным решением треугольника завода и Прибрежного Исполкома. Решением Исполкома поселкового Совета народных депутатов Красноглинского района г. Куйбышев от <дата> № было утверждено вышеуказанное решение профсоюзного комитета Винтайского машиностроительного завода о включении владельцев огородов на землях с. Задельное в состав садоводческого товарищества «Жигули».

<дата> Исполнительным Комитетом Ставропольского районного Совета народных депутатов городского Совета депутатов трудящихся Винтайскому машиностроительному заводу был выдан государственный акт на право пользование землей серии №, согласно которому за указанным землепользователем закреплен в бессрочное и бесплатное пользование 3,2 га земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для коллективного садоводства рабочих и служащих. Государственный акт был зарегистрирован в книге записей государственных актов на право пользования землей за № (л.д.68-70).

Вышеуказанные решения были приняты в пределах компетенции исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками и соответствуют требованиям действующего законодательства и требованиям земельного законодательства, действующего на момент их предоставления, т.е. Земельного кодекса РСФСР от 1970 года.

В период действия Земельного кодекса от 1970 г., земельные участки, выделенные предприятиям, организациям, учреждениям на праве постоянного (бессрочного) пользования земель, могли предоставляться из закрепленных за ними земель во вторичное пользование без ограничения определенным сроком (ст. 26 ЗК РСФСР).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке Винтайскому машиностроительному заводу, а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные выше решения никем не оспорены и недействительным не признаны, земельный участок, предоставленный Винтайскому машиностроительному заводу – СТ «Жигули» в бессрочное пользование, не изымался.

Постановлением Администрации Красноглинского района г. Самары от <дата> № было зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество «Жигули» по адресу: <адрес> и <дата> оно было поставлено на учет в ИФНС Красноглинского района г. Самары.

Администрацией Красноглинского района г.о. Самара подтверждено, что СНТ «Жигули», поставленное на учет в ИФНС Красноглинского района г. Самары <дата> на основании постановления администрации Красноглинского района г. Самары от <дата> является правопреемником СТ «Жигули», созданного и зарегистрированного решением исполнительного комитета Прибрежного поселкового Совета депутатов трудящихся Красноглинского района г. Куйбышев от <дата> №

Таким образом, судом достоверно установлено, что СТ «Жигули», правопреемником которого является ныне действующее СНТ «Жигули», было образовано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан».

Из материалов дела следует, что <дата> на основании решения Куйбышевского областного совета депутатов трудящихся от <дата> № между завкомом завода в лице председателя правления садоводческого товарищества «Жигули» САА, с одной стороны, и гр. Нагайцевой МП, проживающей по адресу: <адрес>, с другой стороны, был заключен договор аренды дачного участка с правом возведения летнего строения, согласно п.1 которого завком сдает, а гр. Нагайцева М.П. принимает в аренду участок 600,0 кв.м., сроком на 25 лет для ведения садово-дачного хозяйства, основанного на личном труде и труде членов своей семьи.

В период владения, предоставленным земельным участком, Нагайцевой М.П. на данном участке было возведено временное строение – дачный (деревянный) дом, что подтверждается актом осмотра земельного участка от <дата> г., составленного комиссией по проведению осмотра земельных участков.

В судебном заседании установлено, по истечении срока аренды данный договор не перезаключался, истец до настоящего времени пользуется спорным земельным участком по назначению, земельный участок у Нагайцевой М.П. не изымался.

Из заключения кадастрового инженера Бандуриной Е.Н. следует, что сопоставив материалы ортопланов и топографические материалы, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в границах земельных участков, которые были отведены организации почтовый ящик 32, под коллективное садоводство, решениями Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся № от <дата> и № от <дата> года. Земельный участок находится в пределах СНТ «Жигули» и не выходит за его границы. Данные обстоятельства также подтверждаются планом границ СНТ «Жигули».

    Начиная с 1981 года по настоящее время Нагайцева М.П. является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок № фактической площадью 600,00 кв.м. для ведения садоводства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «Жигули», списками членов СНТ «Жигули» утвержденными <дата>. Нагайцева М.П. надлежащим образом оплачивает обязательные взносы, а также услуги водоснабжения и электроснабжения, что подтверждается квитанциями об оплате. Используемый Нагайцевой М.П. земельный участок в установленном законом порядке включен в территорию садоводческого товарищества.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь положениями п. 2.1, 9.1, п. 10, ст. 3, п. 2 ст. 3.1 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ и ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Нагайцевой М.П., поскольку факт принятия истицы в члены СНТ "Жигули" и нахождение в ее пользовании земельного участка № нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а поскольку спорный земельный участок был закреплен в пользование Нагайцевой М.П. как члена СНТ "Жигули" до введения в действие Земельного кодекса РФ, то в силу ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", она имеет право приобрести участок № 67, находящийся в границах данного СНТ, в собственность бесплатно.

Министерством имущественных отношений Самарской области в предоставлении бесплатно истцу спорного земельного участка было отказано, поскольку в границах данного земельного участка расположены нежилые строения, правоустанавливающие документы на которые заявителем не были представлены. Однако, из акта осмотра земельного участка Министерством имущественных отношений Самарской области от <дата> и заключения, подготовленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что садовый домик, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, по своим техническим характеристикам является временным объектом и не относится к объектам капитального строительства. Таким образом, данное строение является временной постройкой, возведенной Нагайцевой М.П. в соответствии с договором от <дата> о представлении дачного участка с правом возведения летних (временных) строений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ, признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу ч.7 абз.2 ст. 36 ЗК РФ месторасположение границ земельного участка и его площадь определяется с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Согласно землеустроительному делу по межеванию земельного участка, плану границ земельного участка, в пользовании Нагайцевой М.П. находится земельный участок площадью 509,00 кв.м. (с учетом красных линий), расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка согласованы с правообладателями смежных земельных участков, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка. Земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка на местности, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Самарской области от <дата> за №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок № площадью 509,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со сведениями, предоставленными Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара от <дата> год №, земельный участок площадью 509,00 кв.м. по адресу: <адрес>, к территории общего пользования не относится.

Из предоставленной информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от <дата> № следует, что при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 509,00 кв.м., в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в государственном кадастре недвижимости не выявлено.

    Из ответов Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от <дата> № от <дата> № следует, что спорный земельный участок в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Нагайцевой М.П. о признании за ней права собственности земельный участок площадью 509,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования под садоводство, подлежат удовлетворению.

        Доводы представителя ответчика о том, что спорный земельный участок может рассматриваться в качестве объекта недвижимого имущества и как объект гражданских прав исключительно после осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, являются несостоятельными, последующим основанием.

        Положениями ст. 6 ЗК РФ определено, что объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

        Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. При этом согласно п.7 ст. 38 Федерального закона РФ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, т.е. точек измерения описания границ земельного участка и деления их на части. В соответствии с п.8 ст. 38 названного Закона площадью земельного участка, определенной с учетом установленных Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную поверхность.

        Исходя из анализа названных норм, определяющих способы индивидуализации земельного участка, для признания земельного участка недвижимостью и тем самым объектом права собственности или иных прав на землю, необходимо, чтобы земельный участок соответствовал определенным признакам, позволяющим его индивидуализировать. Такими признаками являются: местонахождение, площадь и границы участка.

        Таким образом, отсутствие сведений о постановке испрашиваемого земельного участка на кадастровый учет не свидетельствует о невозможности индивидуализировать спорный участок на основании плана установления границ земельного участка, в котором отражены характеристики земельного участка (местоположение, площадь и границ участка).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагайцевой МП – удовлетворить.

Признать за Нагайцевой МП право собственности на земельный участок площадью 509,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использованием: для ведения садоводства, согласно каталогу координат, подготовленному ООО «Геомер»:

Назв. точки	Координаты	Расстояние	Дирекционный угол
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.07.2014 года.

Председательствующий: О.А. Ермакова