Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2012 (2-1741/2011;) ~ М-1479/2011 от 12.09.2011

2-82/2012 Заочное Решение Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года г.Железногорск Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой О.Э. к Черникову Ю.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, - УСТАНОВИЛ : Емельянова О.Э. (прежняя фамилия Бокатуева) обратилась в суд с иском к Черникову Ю.Г. о взыскании денежного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства в размере (...) рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение передачи денежных средств были составлены договор займа и расписка. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика Черникова Ю.Г. сумму основной задолженности в размере (...) руб. 00 коп., сумму процентов на сумму займа в размере (...) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб. 74 коп., а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере (...) руб. 33 коп. В судебном заседании представитель истицы, действующий по доверенности Емельянов В.В., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковой заявлении. Ответчик Черников Ю.Г. и его представитель Жукова Н.В. в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования Емельяновой О.Э. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и т.п. В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. В подтверждение договора займа и его условий истицей предоставлены в качестве доказательств договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка Черникова Ю.Г. о получении им заемных денежных средств в размере (...) рублей ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. При исследовании судом представленных истицей документов, установлено следующее. Из текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бокатуева О.Э., именуемая «Займодавец», с одной стороны, и Черников Ю.Г., именуемый «Заемщик», с другой стороны, в г.Красноярске заключили настоящий договор о том, что займодавец передает заемщику денежные средства с размере (...) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в размере (...) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами. В пункте 2.2. Договора указано, что на момент заключения и подписания договора сторонами, сумма займа передана займодавцем заемщику наличными денежными средствами в полном объеме (...) рублей). В пункте 3 Договора указано, что в случае не возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу штрафу в % от невозвращенной суммы займа (размер процентов не указан). Договор подписан от имени Бокатуевой О.Э. и Черникова Ю.Г. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Черников Ю.Г. получил от Бокатуевой О.Э. в займ (...) рублей, который обязуется вернуть в порядке и сроки, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Бокатуевой О.Э. В судебном заседаниях по настоящему гражданскому делу (судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Черников Ю.Г. исковые требования Емельяновой О Э. не признавал, заявив, что указанные договор займа он не подписывал, расписку не писал и ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы. Согласно выводов почерковедческой экспертизы №..., произведенной по данному делу Красноярской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции РФ: - рукописный текст расписки от имени Черникова Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Черниковым Ю.Г.; - подписи от имени Черникова Ю.Г., расположенные в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой стороне под текстом документа справа, на оборотной – в графе «Заемщик»; под текстом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, - выполнены самим Черниковым Ю.Г.. На основании ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения. Текст оспариваемого договора от ДД.ММ.ГГГГ связан логично и последовательно построен как единый документ – содержит 6 разделов, в которых указаны предмет договора, условия займа, ответственность сторон, прочие условия. Согласно п. 1.1. договора – займодавец Бокутаева О.Э. передала в собственность заемщику Черникову Ю.Г. денежные средства в размере (...) рублей, заемщик Черников Ю.Г. обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Черников Ю.Г. получил от Бокутаевой О.Э. в займ (...) рублей, который обязуется вернуть в порядке и сроки, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Бокатуевой О.Э. Каких-либо неясных слов и выражений исследуемые договор и расписка не содержат. Согласно п. 1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются, во-первых, условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет. Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия. Из текста приведенных договора займа и расписки не усматривается каких-либо слов и выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа. Поскольку из текста исследованных договора займа и расписки ясно, что Бокатуева О.Э. ДД.ММ.ГГГГ передала Черникову Ю.Г. в заем (...) рублей, а Черников Ю.Г. взял деньги в указанной сумме от Бокатуевой О.Э., у суда в силу прямого указания закона отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон. Согласно свидетельства о заключении брака №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по торжественной регистрации браков в г.Красноярске граждане Емельянов В.В. и Бокатуева О.Э. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Емельянова. В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, ответчиком суду не представлено. Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлен договор займа и расписка в оригинале. Суд считает, что Черников Ю.Г. своих обязательств перед истицей не выполнил, а поэтому с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать невыплаченную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей. Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере (...) руб. 74 коп., суд приходит к следующему. В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Как установлено в судебном заседании ответчиком Черниковым Ю.Г. истице Емельяновой О.Э. долг по договору займа не возвращен. При таких обстоятельствах обязательство Черникова Ю.Г. не может считаться исполненным, в связи с чем с него также подлежать взысканию проценты по рассматриваемому договору займа. В договоре займа и расписке ответчика не содержится указания о том, что проценты по договору займа взиматься не будут. Согласно Указания Банка России от 23.12.2011 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 26.12. 2011 года ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8,0 % годовых. Согласно Указания Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена в размере 8,25 % годовых. Договором займа не установлены проценты за пользование денежными средствами, представитель истцы просит применить ставку рефинансирования в размере 8,25 % годовых, установленную на момент предъявления искового заявления в суд. Суд соглашается с позицией стороны истицы и полагает при расчете процентов на сумму долга использовать ставку банковского рефинансирования равной 8,25 % годовых, и, считает необходимым взыскать с ответчика сумму, определенную следующим расчетом. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ), то есть за 854 дня составит, из расчета: (...) х 8,25% = (...) руб. 00 коп. (в год); Сумма процентов за 1 день составит: (...) : 360 = (...) руб. 88 коп. Сумма процентов за 854 дня составит: (...) х 854 = (...) руб. 52 коп. – данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата денежного долга по расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (день определенный истицей), то есть за 854 дня составит, из расчета: (...) х 8,25% = (...) руб. 00 коп. (в год); Сумма процентов за 1 день составит: (...) : 360 = (...) руб. 88 коп. Сумма процентов за 854 дня составит: (...) х 854 = (...) руб. 52 коп. – данная сумма подлежит взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Принимая во внимание указанную норму гражданского процессуального законодательства, учитывая, что заявленные истицей требования удовлетворены частично в общей сумме (...) руб. 04 коп. ((...) + (...) + (...)), суд приходит к выводу о правомерности взыскания в пользу истицы расходов по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что от указанной суммы составил (...) руб. 86 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - РЕШИЛ: Исковые требования Емельяновой О.Э. к Черникову Ю.Г. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Черникова Ю.Г. в пользу Емельяновой О.Э. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. 00 коп.; проценты по договору займа в размере (...) руб. 52 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины (...) руб. 86 коп., а всего (...)

Составить мотивировочную часть решения суда – 28 мая 2012 года.

Разъяснить Черникову Ю.Г. право подать в Железногорский городской суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.