Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2017 (2-3448/2016;) ~ М-2697/2016 от 26.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года                                                                                    г. Минусинск

    Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                       Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                         Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майковой ЕЕ к Воронину АВ, Ворониной АВ, Воронину ВА о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в Минусинский городской суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Воронину А.В., Ворониной А.А. и Воронину В.А., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 долю жилого дома площадью 32,5 кв.м, 1/8 долю жилого дома общей площадью 100 кв.м. и на 1/8 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Свои требования истец мотивирует тем, что она ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, которая состояла в браке с ответчиком Ворониным А.В. с 17.11.1984г. и по день смерти. В период совместного проживания ее матери с ответчиком, на общие денежные средства был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, на котором в дальнейшем были построены два жилых дома, один из которых в эксплуатацию не введен. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Наследниками помимо истицы являются также супруг умершей – Воронин А.В. и их совместные дети – Воронина А.А., Воронин В.А.

Истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, проживала со своей семьей в спорном доме с 2006 года и по январь 2016 года. К нотариусу за свидетельством о праве на наследство не обращалась, так как считала себя полноправным собственником 1/8 доли указанного дома. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Майкова Е.А. не явилась, направив своего представителя Щапова С.В., действующего по доверенности (л.д.20), который на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенных в иске.

Ответчики Воронин А.В. и Воронина А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснила, что приходится родной сестрой Воронину А.В., который воспитывал Майкову Е.А. с 4 лет. Истица со своей семьей проживала во времянке, после смерти матери перешла жить в дом. Позже Воронин А.В. попросил Майкову Е.А. выехать из его дома из-за конфликта. Жилой дом и времянка по адресу: <адрес> были построены при жизни ФИО1

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дала аналогичные показания с ФИО11

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что приходится сожителем Ворониной А.А., проживает с ней в доме по адресу: <адрес> около 1,5 лет. На момент смерти ФИО1 Майкова Е.А. в доме не проживала.

Ответчик Воронин В.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями Майковой Е.А. не согласился.

Нотариус Сидорова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.192).

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии свидетельства о рождении, Бруева ЕА родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.13).

Из свидетельства о заключении брака следует, что между Ворониным А.В. и ФИО4 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия жене присвоена «ФИО18» (л.д.14).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Фамилия Бруевой Е.А. была изменена на «Майкову» в связи с заключением брака с ФИО15 (л.д.10).

Между МО г. Минусинск в лице МКУ г. Минусинска «Землеустройства и градостроительства» и Ворониным А.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка №481 от 14 мая 2012 года (л.д.42-43), согласно которого Воронин А.В. купил земельный участок, площадью 1112 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации жилого дома (л.д.42-43).

19 октября 2005 года Воронину А.В. было выдано разрешение на эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.50).

Из кадастрового и технического паспортов следует, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет общую площадь 32,5 кв.м. (л.д.64-65,75-86).

Согласно выписки из ЕГРП земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Воронину А.В. (л.д.67,68).

Определением суда от 30 января 2017 года по делу была назначена строительная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Независимая экспертиза» (л.д.139).

Согласно заключения экспертов № от 10.03.2017г. на земельном участке по адресу: <адрес> находится жилой дом незавершенного строительства, площадь которого, по наружным размерам, составляет 108 кв.м., точную площадь установить не представилось возможным в связи с отсутствием доступа для исследования (л.д.156-180).

Из ответа нотариуса Сидоровой Н.М. следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось (л.д.40).

Из имеющихся в деле доказательств судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом общей площадью 32,5 кв.м. и жилой дом незавершенного строительства, расположенные по этому же адресу, были приобретены Ворониным А.В. в период брака с ФИО1 В связи с чем, ФИО1, на день ее смерти, принадлежало вышеперечисленное имущество, приобретенное в период совместного проживания в зарегистрированном браке с Ворониным А.В. Спор по разделу наследственного имущества отсутствует, что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчиков.

Таким образом, суд не видит оснований, либо иных препятствий для признания за Майковой Е.Л. права собственности в порядке наследования на 1/8 долю заявленного имущества – земельного участка площадью 1112 кв.м., жилого дома площадью 32,5 кв.м., жилого дома незавершенного строительства площадью 108 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Майковой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/8 долю земельного участка площадью 1112 кв.м., 1/8 долю жилого дома площадью 32,5 кв.м., 1/8 долю жилого дома незавершенного строительства площадью 108 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.05.2017 года.