Решение по делу № 33-4084/2015 от 02.03.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-4084/2015

12 марта 2015 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.,

судей Портянова А.Г.,

Якуповой Н.Н.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аитова Р.И. к ОУФМС России по РБ в г. Туймазы, Министерству финансов РФ о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным снятием с регистрационного учета по месту жительства -

в связи с поступившей апелляционной жалобой Аитова Р.И. на решение Туймазинского районного суда РБ от 7 октября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Аитова Р.И. к Отделу УФМС России по Республике Башкортостан в г. Туймазы, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального и материального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аитов Р.И. обратился в суд с иском к Отделу УФМС России по Республике Башкортостан в г.Туймазы, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального и материального вреда, мотивировав свое обращение тем, что 14.02.2014 года по постановлению суда взят под стражу по уголовному делу, в материалах к ходатайству об избрании меры пресечения следователем была представлена справка УФМС России по РБ в г.Туймазы о том, что Аитов Р.И. является лицом без определённого места жительства. В последующем в апреле и в мае при рассмотрении судом ходатайств следователя о продлении ареста, в материалах также имелись сведения указанного характера. Однако в материалах уголовного дела имеется копия его паспорта с отметкой о регистрации от 20.07.2002 года по месту его жительства: РБ, адрес. Его мать Гиленко М.З. с регистрационного учета не снимала и по настоящее время оплачивает за его регистрацию. Согласно полученному ответу отдела УФМС России по РБ в г.Туймазы следует, что Аитов Р.И. снят с регистрационного учета по месту жительства 19.08.2005 года в связи с осуждением к лишению свободы на основании приговора суда от 12.03.2004 года. Из-за недостоверной информации претерпевал моральные страдания, вызванные ожиданием и переживанием, которые повлекли нервный срыв, в результате которого он потерял аппетит, появилась бессонница. В этой связи истец просил суд взыскать с Отдела УФМС России по РБ в г.Туймазы денежные средства, выплаченные его матерью Гиленко М.З. в период с 19.08.2005 года по 04.08.2014 года за его регистрацию, взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

7 октября 2014 г. судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Аитов Р.И. просит решение суда отменить, исковые требования к Отделу УФМС России по РБ в г. Туймазы, Министерству финансов России удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, возместить ущерб, выразившийся в оплате его матерью Гиленко М.З. коммунальных платежей за него в период с 19.08.2005 г. по 04.08.2014 г.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Аналогичное положение содержится в пп. «в» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713.

Как следует из материалов дела, приговором Туймазинского районного суда РБ от 12.03.2004 г. Аитов Р.И. был осужден по ... Уголовного кодекса РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием .... Приговор вступил в законную силу 23.03.2004 г. Аитов Р.И. освобожден условно-досрочно постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 09.10.2006 г. (оборот л.д. 28).

Согласно адресной справке, выданной по состоянию на 24.09.2014 г., Аитов Р.И. 19.08.2005 г. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес (л.д. 27).

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Аитова Р.И., суд первой инстанции на основе представленных материалов и с учетом вышеназванных нормативно-правовых актов, пришел к обоснованному выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих понесенные материальные затраты в связи со снятием его с регистрационного учета, а также претерпевание им каких-либо физических или нравственных страданий, связанных с предоставлением информации Отделом УФМС в г. Туймазы о снятии Аитова Р.И. с регистрации по месту жительства.

Жалоба Аитова Р.И. доводов, являющихся основанием для отмены состоявшегося судебного решения, не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туймазинского районного суда РБ от 7 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аитова Р.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:                     З.Х.Осетрова

Судьи:                                  А.Г. Портянов

Н.Н. Якупова    

Справка: судья Заборский А.Ю.