Решение по делу № 2-372/2017 ~ М-43/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-372/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Титовой С.В.,

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

истца Легкого В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 23 января 2017 года дело по иску прокурора города Инты, действующего в интересах Легкого В. В. к акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты отпуска, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты, действуя в интересах Легкого В.В., обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за первую половину декабря 2016 года в размере <....> руб., за ноябрь 2016 год в размере <....>, задолженности в виде оплаты отпуска за ноябрь 2016 года в размере <....> компенсации морального вреда в размере <....> указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец, поддержал заявленные требования прокурора по заявленным требованиям.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия своего представителя указав, что исковые требования признает частично, подтвердил, что перед истцом имеется задолженность по оплате отпуска за период с 19.12.2016 по 31.01.2017 в размере <....>, задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 год в размере <....>, аванс за декабрь 2016 год в размере <....> Требования о взыскании морального вреда в размере <....> считают завышенными.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь».

    Приказом АО «Шахта «Интауголь» истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 19.12.2016 по 31.01.2017.

    В соответствии со ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. Истец находился в отпуске с 19.12.2016 по 31.01.2017.

Пунктом 6.1 Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь», утвержденного генеральным директором общества 15.07.2013 установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 15 числа в следующем за отработанным работником месяце и затем в последний день указанного месяца.

Из справки ответчика следует, что по состоянию на 20.01.2017 задолженность по оплате отпуска истца за ноябрь 2016 года составляет <....>, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпуска подлежат удовлетворению. Задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 перед истцом составляет <....>, по авансу за декабрь 2016 в размере <....>

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение заработной платы и оплаты отпуска.

Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере <....>

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая длительность периода нарушения трудовых прав истца, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство), что может привести к значительному ущербу для взыскателя, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решения суда в части взыскания задолженности по оплате отпуска и заработной платы.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> <....> руб. по удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» в пользу Легкого В. В., задолженность в виде заработной платы за первую половину декабря 2016 года в размере <....>, за ноябрь 2016 года в размере <....>, оплату отпуска за ноябрь 2016 года в размере <....>, компенсацию морального вреда в размере <....>, отказа во взыскании морального вреда в размере, превышающем <....>

Решение суда о взыскании задолженности по оплате заработной платы за 2016 год и оплаты отпуска за 2016 год в размере <....> обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....>

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление
в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2017 в 17 часов 00 минут.

Судья Н.А. Жуненко