Решение по делу № 2-5107/2016 ~ М-3980/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-5107/2016

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года                      г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Петров О.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» /далее по тексту Банк/ обратилось в суд с иском к Петров О.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 140 000 рублей. Обязательства, в части предоставления денежных средств, Банком были исполнены. Между тем, возникшие из кредитного договора обязанности по возврату полученных денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на дату подачи в суд иска задолженность заемщика по кредитному договору составила по основному долгу – 132 566 рублей 42 копейки, просроченным процентам – 19 786 рублей 96 копеек, неустойке – 2 577 рублей 21 копейка, а всего 154 930 рублей 59 копеек. В связи с изложенным, Банк, руководствуясь положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 154 930 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 298 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, из содержания предоставленного в дело заявления следует, что просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петров О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТКС» и Петров О.Ю. был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 140 000 рублей.

Во исполнение условий кредитного договора, Банк выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 140 000 рублей.

Между тем, обязательства в части возврата полученного кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что объективно подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляла по основному долгу – 132 566 рублей 42 копейки, просроченным процентам – 19 786 рублей 96 копеек, неустойке – 2 577 рублей 21 копейка, а всего 154 930 рублей 59 копеек.

Предоставленный истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, неустойке был судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не предоставлен. Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу АО «Тинькофф Банк» с Петров О.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 4 298 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Петров О.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Петров О.Ю. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 154 930 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 298 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Карпенко А.В.