Постановление по делу № 4/1-403/2016 от 14.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 12 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи - Смирнова С.С.,

при секретаре - Морозовой Н.И.,

с участием

старшего помощника Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации * Федина Н.Г.,

осужденного Филиппова А. А.,

защитника - адвоката Ефимова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Филиппова А. А., *

УСТАНОВИЛ

Филиппов А.А. осужден приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от <дата> по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от <дата> условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы для отбывания наказания.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а». ч. 2 ст. 215.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. <дата> освобожден по отбытию наказания.

Он же осужден приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Начало срока: <дата>; окончание срока: <дата>.

Срок наказания, по отбытию которого возможно применение УДО: 2/3 срока наказания – <дата>.

Осужденный Филиппов А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором. Из его ходатайства следует, что подошел срок возникновения права обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, за время отбывания наказания допустил нарушение режима содержания, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном.

Осужденный Филиппов А.А. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, пожелал воспользоваться услугами адвоката. Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил адвоката Баранник Е.Г. защищать интересы осужденного.

Потерпевшие по делу отсутствуют.

Представитель администрации * считает, что предоставление осужденному Филиппову А.А. условно-досрочного освобождения преждевременно, поскольку цели наказания согласно ст. 43 УК РФ в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты.

Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Филиппова А.А. удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации *, помощника прокурора, мнение осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к выводу, о том, что ходатайство осужденного Филиппова А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом, в соответствии с положениями ст. 175 УИК РФ, учитываются сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он: частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Условно-досрочное освобождение от назначенного судом наказания является одной из форм поощрения осужденного в случае, если будет установлено, что последний встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно справке-характеристике на осужденного Филиппова А.А., в настоящее время администрацией ФКУ ИК-8 последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-8 <дата>. В период отбывания наказания вежливо относился к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, к осужденным относился вежливо. За период отбывания наказания допускал нарушения отбывания наказания. Поощрений не имеет. Не трудоустроен, не проявлял желания трудиться. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по социально-правовой подготовке. Заинтересованность и личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял. Окончил ПУ-328 при учреждении, получил специальность «плотник» 3 разряда.

Администрация колонии считает предоставление условно-досрочного освобождения осужденному преждевременно, поскольку Филиппов А.А. имеет действующие взыскания.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии и помощника прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Филиппова А.А., поскольку, суд основывается на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания, при этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и помощника прокурора об отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, характер допущенных нарушений при их наличии, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, принятие мер к погашению исковых требований, перевод на облегченные условия содержания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Филиппов А.А. за время отбывания наказания не имеет поощрений, имеет 13 нарушений режима содержания, за что на него были наложены взыскания в виде выговора, а также водворение в ШИЗО. Взыскания в настоящее время являются действующими. Данный факт, не может свидетельствовать о твердом исправлении осужденного за весь период отбывания наказания.

Учитывая, что условно-досрочное освобождение является поощрением осужденного за поступки, свидетельствующие о его твердом исправлении, а согласно представленных материалов таких поступков осужденный, находясь в исправительном учреждении, не совершал, учитывая характеризующие данные осужденного, имеющиеся в представленных материалах, сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, на настоящий момент оснований не имеется.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, и даже более ее, декларирование раскаяния в содеянном не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. Учитывая поведение осужденного Филиппова А.А. за весь период отбывания им наказания в исправительном учреждении, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Филиппова А.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Филиппова А. А., * об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Смирнов