Решение по делу № 2-1227/2014 ~ М-1417/2014 от 04.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года                                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Дорошенко В.Г., Калиновского Д.А., Василенко В.А., Яровой О.И., Казаровой Л.С., Шайдурова Н.В., Алтунина А.О., Панова Е.А. к ООО «Система» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Северобайкальский межрайонный прокурор в интересах Дорошенко В.Г., Калиновского Д.А., Василенко В.А., Яровой О.И., Казаровой Л.С., Шайдурова Н.В., Алтунина А. О., Панова Е.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Бочарова Е.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что по обращениям истцов о нарушении трудовых прав была проведена проверка, в результате которой установлено, что указанным работникам у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы за <данные изъяты>, взысканная судебным приказом, при этом задолженность по заработной плате не погашена перед истцами. Задержка выплаты заработной платы составила за <данные изъяты> 55 дней, за <данные изъяты> 25 дней, просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в пользу Дорошенко В.Г. в размере *** рублей, Калиновского Д.А. в размере *** рублей, Василенко В.А., в размере *** рублей, Яровой О.И. в размере *** рублей, Казаровой Л.С. в размере *** рублей, Шайдурова Н.В. в размере *** рублей, Алтунина А.О. в размере *** рублей, Панова Е.А. в размере *** рублей, согласно произведенным расчетам.

Истцы Василенко В.А., Яровая О.И., Шайдуров Н.В., Панов Е.А. поддержали заявленные требования прокурора, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Система», истцы Дорошенко В.Г., Калиновский Д.А., Казарова Л.С., Алтунин А.О. извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, суд учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что у ООО «Система» перед истцами имеется задолженность по заработной плате за <данные изъяты>. Согласно Справки ООО «Система» задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: перед Алтуниным А.О. в сумме *** руб., Василенко В.А. в сумме *** руб., Дорошенко В.Г. в сумме *** руб., Казаровой Л.С. в сумме *** руб., Калиновским Д.А. в сумме *** руб., Пановым Е.А. в сумме *** руб., Шайдуровым Н.В. в сумме *** руб., Яровой О.И. в сумме *** рублей.    Задержка выплаты заработной платы за <данные изъяты> составила 55 дней, за <данные изъяты> -25 дней.

Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Расчеты процентов (денежной компенсации) произведенные прокурором в отношении каждого из истцов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% и 1/300 ставки рефинансирования согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ ) судом проверен и находит их правильными и подлежащими взысканию в указанном размере.

В соответствии со статьей 393 ТК РФ работник при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождены от уплаты пошлины судебных расходов.

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в муниципальный бюджет в сумме *** рублей    в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234,235суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Система» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за <данные изъяты> в пользу: Дорошенко В.Г. в размере *** рублей, Калиновского Д.А. в размере *** рублей, Василенко В.А. в размере *** рублей, Яровой О.И. в размере *** рублей, Казаровой Л.С. в размере *** рублей, Шайдурова Н.В. в размере *** рублей, Алтунина А.О. в размере *** рублей, Панова Е.А. в размере *** рублей, госпошлину в муниципальный бюджет в размере *** рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2014 года.

Судья                                         Н.Г. Рабдаева