Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2950/2016 ~ М-984/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-2950/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Воронеж                                                                                   29 июня 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа – Павловой Ю.А.,

ответчика – Семкина С.Е., его представителя – Васневой Е.Н., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 77, т. 1),

представителя третьего лица – МЧС России - Грекова А.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 42, т. 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Воронежской области» к Семкину С.Е., Семкину И.С. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Воронежской области» обратился в суд с иском о выселении Семкина С.Е., Семкина И.С. из служебного жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета (л.д. 7-11).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 22.03.2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – МЧС России, ГУ МЧС России по Воронежской области, орган опеки и попечительства Управы Коминтерновского района ГО г. Воронеж (л.д. 78-79, т. 1).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 02.06.2016 года произведена замена третьего лица – УФМС России по Воронежской области на Управление в сфере миграции ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 254-255, т. 1).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления гражданского дела без рассмотрения.

Истец, не просивший об отложении слушания дела либо о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, дважды не явился на судебные заседания. О дне судебного разбирательства, назначенного на 27.06.2016 года в 12 час. 30 мин., и дне судебного разбирательства, назначенного на 29.06.2016 года в 10 час. 00 мин., извещен в установленном законом порядке (л.д. 28, 38, т. 2).

Ответчик - Семкин С.Е., его представитель – Васнева Е.Н., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 77, т. 1), против оставления иска без рассмотрения не возражали, на вынесении решения суда не настаивали.

Представитель третьего лица – МЧС России - Греков А.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 42, т. 2), против оставления иска без рассмотрения также не возражал.

Помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа – Павлова Ю.А. считала возможным при сложившихся обстоятельствах оставить иск ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Воронежской области» без рассмотрения.

Ответчик – Семкин И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 29, т. 2).

Третьи лица – Управление в сфере миграции ГУ МВД России по Воронежской области; Федеральное агентство по УГИ в Воронежской области, МЧС России, ГУ МЧС России по Воронежской области, орган опеки и попечительства Управы Коминтерновского района ГО г. Воронеж, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание представителей не направили, причин неявки суду не сообщили (л.д. 39-41, т. 2).

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, рассмотреть заявление в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Воронежской области» к Семкину С.Е., Семкину И.С. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                               А.В. Рязанцева