Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6892/2021 ~ М-5236/2021 от 15.06.2021

УИД №72RS0014-01-2021-009530-87

Дело №2-6892/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 11 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Васениной (ранее Лапшиной) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованиями, мотивируя тем, что 31.01.2012 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Лапшина Т.М. заключили Кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей под 21,9% годовых, на срок до 31.01.2017. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации: Лапшина ФИО8 направил в ОАО Банк «Открытие» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»). Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, сумма просроченного основного долга составила 229 145,19 рублей, сумма просроченных процентов составила 27 172,90 рублей, сумма неустоек (штрафов) – 33 120,29 рублей. 25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 15.01.2016. ООО «Форвард», в свою очередь, переуступило права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016. Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от 31.01.2012 в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 01.04.2016 (дата цессии) по 11.05.2021 (дата составления иска) к новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 109,21 рублей, которые пошли в счет погашения судебных расходов за подачу заявления вынесении судебного приказа. Просит взыскать с Лапшиной ФИО9. задолженность в размере 271 318,09 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 229 145,19 рублей, сумма просроченных процентов – 27 172,90 рубля, 33 120,29 рублей - сумма неустойки, которая снижена по инициативе истца до 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васенина (ранее Лапшина) ФИО10. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом, 31.01.2012 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Лапшиной ФИО11 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, условия которого содержались в заявлении-анкете о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее Условия), а также в иных документах, согласно которых Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок до 31.01.2017, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 21,9% годовых (л.д.58-72).

Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 рублей, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 42-57) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения в нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика в размере 300 116,34 рублей, в том числе: 229 145,19 рублей – сумма основного долга, 10 677,96 рублей – штрафы, 27 172, 90 рублей – сумма процентов, 33 120,29 рублей – комиссии (л.д. 17-22).

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступило права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016. Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от 31.01.2012 в отношении ответчика в размере 300 116,34 рублей, в том числе: 229 145,19 рублей – сумма основного долга, 10 677,96 рублей – штрафы, 27 172, 90 рублей – сумма процентов, 33 120,29 рублей – комиссии. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016 (л.д. 22-25).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общем размере 300 116,34 рублей, в том числе: 229 145,19 рублей – сумма основного долга, 10 677,96 рублей – штрафы, 27 172, 90 рублей – сумма процентов, 33 120,29 рублей – комиссии.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 05.09.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Лапшиной ФИО12 задолженности по кредитному договору № от 31.01.2012 за период с 02.04.2012 по 15.01.2016 в сумме 256 318,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 881,59 рублей. Определением мирового судьи от 20.04.2021 данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Согласно записи акта о заключении брака №681 от 10.03.2016 Лапшина ФИО13 в связи с заключением брака сменила фамилию на Васенину.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Васениной (ранее Лапшиной) ФИО14 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору в размере 271 318,09 рублей, в том числе: 229 145,19 рублей – сумма основного долга, 27 172,90 рублей – сумма процентов, 15 000 рублей – штрафы, уменьшенная истцом добровольно, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 11-16), поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 913,18 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» – удовлетворить.

Взыскать с Васениной (ранее Лапшиной) ФИО15 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2012 в размере 271 318,09 рублей, в том числе: 229 145,19 рублей – сумма основного долга, 27 172,90 рублей – сумма процентов, 15 000 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 913,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    /подпись/            Ю.В. Мурай

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2021 года.

Председательствующий судья                                    Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>