Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-175/2015 [44У-17/2015] от 25.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

16 апреля 2015 года                          г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего Телегина Ф.В.

членов президиума Курганова А.Н., Кузьмичева С.И.,

Некрасовой Н.А., Склярука С.А.

при секретаре Коротковой Т.Н.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А. об изменении приговора Покровского районного суда Орловской области от 01 июля 2014 года, которым

Зайцев ФИО12, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый 15 марта 2010 года Покровским районным судом Орловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 года, наказание исполнено 19 июня 2013 года,

осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Зайцеву С.В. исчислен с 01 июля 2014 года.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении состоявшегося в отношении Зайцева С.В. судебного решения и смягчении назначенного наказания, указывая на нарушения уголовного закона. В обоснование данного требования ссылается на то, что суд при назначении наказания необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и не применил требования ч.1 ст.62 УК РФ, приводит также доводы о необходимости изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад члена президиума Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Зайцева С.В., поддержавшего доводы кассационного представления прокурора, заместителя прокурора области Долгих С.В. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Зайцев С.В. признан виновным в причинении смерти ФИО9 по неосторожности.

Преступление совершено 30 марта 2014 года в д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Зайцева С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также отягчающее наказание обстоятельство, которым признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что Зайцевым С.В. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, являющееся по форме вины неосторожным, которое в силу ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

В связи с изложенным указание о наличии у Зайцева С.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, а назначенное ему наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ, не могло превышать 10 месяцев лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Зайцев С.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А. удовлетворить.

Приговор Покровского районного суда Орловской области от 01 июля 2014 года в отношении Зайцева ФИО13 изменить:

исключить указание суда о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений;

назначенное по ч.1 ст.109 УК РФ наказание смягчить до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Ф.В. Телегин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

16 апреля 2015 года                          г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего Телегина Ф.В.

членов президиума Курганова А.Н., Кузьмичева С.И.,

Некрасовой Н.А., Склярука С.А.

при секретаре Коротковой Т.Н.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А. об изменении приговора Покровского районного суда Орловской области от 01 июля 2014 года, которым

Зайцев ФИО12, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый 15 марта 2010 года Покровским районным судом Орловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 года, наказание исполнено 19 июня 2013 года,

осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Зайцеву С.В. исчислен с 01 июля 2014 года.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении состоявшегося в отношении Зайцева С.В. судебного решения и смягчении назначенного наказания, указывая на нарушения уголовного закона. В обоснование данного требования ссылается на то, что суд при назначении наказания необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и не применил требования ч.1 ст.62 УК РФ, приводит также доводы о необходимости изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад члена президиума Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Зайцева С.В., поддержавшего доводы кассационного представления прокурора, заместителя прокурора области Долгих С.В. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Зайцев С.В. признан виновным в причинении смерти ФИО9 по неосторожности.

Преступление совершено 30 марта 2014 года в д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Зайцева С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также отягчающее наказание обстоятельство, которым признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что Зайцевым С.В. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, являющееся по форме вины неосторожным, которое в силу ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

В связи с изложенным указание о наличии у Зайцева С.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, а назначенное ему наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ, не могло превышать 10 месяцев лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Зайцев С.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А. удовлетворить.

Приговор Покровского районного суда Орловской области от 01 июля 2014 года в отношении Зайцева ФИО13 изменить:

исключить указание суда о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений;

назначенное по ч.1 ст.109 УК РФ наказание смягчить до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Ф.В. Телегин

1версия для печати

4У-175/2015 [44У-17/2015]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Другие
Зайцев Сергей Владимирович
Суд
Орловский областной суд
Статьи

УК РФ: ст. 109 ч.1

Дело на странице суда
oblsud--orl.sudrf.ru
16.04.2015Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее