Решение по делу № 2-118/2013 ~ М-93/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-118/2013

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации с. Курсавка «25» февраля 2013 года Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Воропаева И.Г.

при секретаре Сафоновой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева З.М. и Григорьев В.Н. к Администрации Муниципального образования Водораздельного сельсовета и Филиалу государственного унитарного предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Андроповский «Межрайводоканал» о признании права собственности на жилое помещение,

Установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество, квартиры № расположенной по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>

В судебном заседании представитель истца Григорьева З.М. – Идрисов И.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) пояснил, что, на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, истцам в собственность было передано жилое помещением расположенное по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>. Данный договор был заключен между истцами и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на балансе которого числилась вышеуказанная квартира.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, один раз, и Григорьева З.М., И Григорьев В.Н. это право использовал в ДД.ММ.ГГГГ году.

В марте 2010 года данный договор был сдан в орган, осуществляющий регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, для регистрации перехода права собственности на квартиру. Однако в регистрации права собственности истцам отказано, в виду того, что ранее возникшее право ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на указанное имущество не зарегистрировано.

На основании изложенного, в виду невозможности решить данный вопрос во внесудебном порядке, т.к. у ответчика отсутствую первичные документы на данную квартиру, Идрисов И.С. просит суд признать за истцами право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на квартиру № литер <данные изъяты> расположенную по адресу: Ставропольский край Андроповский район <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №.

Истцы Григорьева З.М. и Григорьев В.Н. в судебное заседание не явились, в деле имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик начальник Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Андроповский «Межрайводоканал» Усов Ю.Н. в судебном заседании просил исковые требования Григорьева З.М. и Григорьев В.Н. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик глава Администрации Муниципального образования Водораздельного сельсовета Ставропольского края Аношко А.Г. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие администрации, против удовлетворения исковых требований Григорьева З.М. и Григорьев В.Н. не возражает.

Третье лицо начальник Андроповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Кравченко Л.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований Григорьева З.М. и Григорьев В.Н. просила решить на усмотрение суда.

Учитывая мнение ответчиков, третьих лиц, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Так согласно справки Администрации МО Водораздельного сельсовета Андроповского района Ставропольского края в состав семьи Григорьева З.М. входят муж Григорьев В.Н., сын Григорьев Ю.В. и дочь Григорьева С.В. /л.д. 16/.

Из договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» передал в собственность бесплатно Григорьева З.М. и Григорьев В.Н. квартиру № расположенную по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> /л.д. 11/.

Согласно нотариально заверенных заявлений Григорьева С.В. и Григорьев Ю.В. дают согласие на приватизацию квартиры № расположенной по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>, Григорьев В.Н. и Григорьева З.М. /л.д. 28, 29/.

В соответствии со статьей 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат регистрации в случаях и в порядке предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество с сделок с ним.

Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость сделок с ней.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 04 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает решение о признании ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суду не представлено сведений о том, что на день рассмотрения заявления, имеется запрет или иное ограничение по распоряжению имуществом, а также о том, что имеется спор с иными лицами по данному имуществу.

Удовлетворение заявленных требований Григорьев В.Н. и Григорьева З.М. будет являться основанием для устранения препятствий в государственной регистрации и выдачи правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ставропольский край Андроповский район <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 131, 209217 ГК РФ, ст.ст. 13, 18 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.11 Федерального закона от 04 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Григорьева З.М. и Григорьев В.Н..

Признать право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на квартиру № литер <данные изъяты>, расположенную по адресу: Ставропольский край Андроповский район <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № за Григорьева З.М. и Григорьев В.Н..

Настоящее решения является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 01 (одного) месяца.

Председательствующий: И.Г. Воропаев