Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-153/2014 ~ М-228/2014 от 12.11.2014

М-228/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

02 декабря 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев заявление директора ООО «<...>» < Ф.И.О. >2 об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<...>» обратилось в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков. Заявление мотивировано тем, что ООО «<...>» на праве аренды принадлежат: земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 73218 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации машинно-тракторных мастерских, местоположение установлено относительно ориентира –машинно-тракторная мастерская., расположенного в границах участка, адрес ориентира: АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 62583 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации механизированного тока, местоположение установлено относительно ориентира – жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: АДРЕС.

Согласно данным отчетов о рыночной стоимости земельных участков от ДАТА № НОМЕР и от ДАТА № НОМЕР рыночная стоимость указанных земельных участков составляет: для земельного участка с кадастровым номером НОМЕР – <...1>., для земельного участка с кадастровым номером НОМЕР – <...2>..

Вместе с тем, согласно данным Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР составляет <...3>., а земельного участка с кадастровым номером НОМЕР – <...4>.

Заявитель считает, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости вышеуказанного земельного участка являются недостоверными и нарушают его права как налогоплательщика, поскольку кадастровая стоимость земельного участка превышает его рыночную стоимость, просит: установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 73218 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации машинно-тракторных мастерских, местоположение установлено относительно ориентира – машинно-тракторная мастерская., расположенного в границах участка, адрес ориентира: Краснодарский АДРЕС, в размере <...1>.; земельного участка с кадастровым номером НОМЕР площадью 62583 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации механизированного тока, местоположение установлено относительно ориентира – жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: АДРЕС, в размере <...2>., и обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения в сведения о кадастровой стоимости данных земельных участков.

Определением Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2014 года заявление директора ООО «<...>» < Ф.И.О. >2 об установлении кадастровой стоимости земельных участков оставлено без движения, в связи с нарушением требований положений статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков – до 01 декабря 2014 года.

Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также неисполнение указанных в определении суда от 14 ноября 2014 года требований, в частности, в материалы не представлены заверенные надлежащим образом в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством, копии представленных в материалы документов, не представлено положительное экспертное заключение Саморегулируемой организации НП «Межрегиональный союз оценщиков», подтверждающее соответствие отчетов действующему законодательству об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, судья приходит к выводу о возвращении настоящего искового заявления со всеми приложенными документами.

Вместе с тем, судья Краснодарского краевого суда считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 135, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» < ░.░.░. >2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░