Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1029/2020 от 09.10.2020

№12-1029/2020

24RS0048-01-2020-011433-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         12 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Эссаулова Вадима Владимировича на постановление № от 30.08.2020 года, вынесенное инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Никоновым А.В., о привлечении Эссаулова Вадима Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на решение от 11.09.2020 года, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г.Красноярска поступила жалоба Эссаулова В.В. на постановление № от 30.08.2020 года, вынесенное инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Никоновым А.В., о привлечении Эссаулова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на решение от 11.09.2020 года, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г., которым постановление № от 30.08.2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Частью 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, которая влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение было совершено по адресу: г. Красноярск, ул. Волочаевская, д. 11 «а» (Октябрьский район г.Красноярска).

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.

По смыслу закона территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г.Красноярска, жалоба Эссаулова В.В. подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Эссаулова Вадима Владимировича на постановление № от 30.08.2020 года, вынесенное инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Никоновым А.В., о привлечении Эссаулова Вадима Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на решение от 11.09.2020 года, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г., для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья                             Вастьянова В.М.