Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2022 от 11.05.2022

63RS0045-01-2021-006215-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 мая 2022 года                            <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Хачатурян О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Хачатурян О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хачатурян О.Б. обратилась в банк с заявлением о заключении с ней договора о карте и просила выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету. На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл лицевой счет №, выпустил на имя заемщика карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 163 380,63 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Хачатурян О.Б. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 163 380,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 468,00 руб.

Заочные решением от ДД.ММ.ГГГГ. требования были удовлетворены, заочное решение было отменено на основании заявления ответчика.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Хачатурян О.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, в силу действующего законодательства, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. Оформление кредитного договора в офертно-акцептной форме, не противоречит вышеназванным нормам. В качестве оферты служит анкета-заявление на получение кредита, подписываемое клиентом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хачатурян О.Б. обратилась в банк с заявлением, в котором просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого: выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых не превышает остаток денежных средств на счете.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного заявления, банк открыл Хачатурян О.Б. счет № и заключил договор о карте №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Неотъемлемой частью состоявшегося между сторонами кредитного договора являются утверждённые банком тарифы, а также индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Хачатурян О.Б. кредитную карту с возобновляемым лимитом задолженности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств в его адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена заключительная счет-выписка, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом составила 163 380,63 руб., в том числе: основной долг – 156 742,76 руб., проценты – 4 637,87 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2 000,00 руб.

Ответчиком Хачатурян О.Б. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительная счет-выписка в адрес ответчика была направлена ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом о нарушении своего права кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ..

Кроме того, согласно графику погашения задолженности, последний платеж ответчиком должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о нарушении своего права истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом трехлетнего срока исковой давности, истец должен был обратится с заявлением в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № района Соколиная гора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ, согласно которому с Хачатурян О.Б. в пользу АО «Банк Р. С.» взысканы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 380,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумму 2 233,81 руб.

Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка № района Соколиная гора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражения от должника относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Р. С.» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хачатурян О.Б. суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления сроков исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Р. С.» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Хачатурян О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий                        С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2022г.