Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4001/2016 ~ М-2805/2016 от 18.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4001/16 по иску ООО МФО «Экспресс Финанс» к Мостипан Н.В., Мостипану А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФО «Экспресс Финанс» обратилось с иском к Мостипан Н.В., Мостипану А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.04.2015г. между ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком Мостипан Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 19 760 руб., сроком на 6 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 8% годовых. Согласно договору поручительства № от 20.04.2015г. Мостипан А.В. выступил поручителем за исполнение Мостипан Н.В. обязательств по договору займа № от 20.04.2015г. Заемщик платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. Согласно расчету на 14.04.2016г. задолженность ответчика составляет 54 622 руб., из которых: задолженность по основному долгу 19 760 руб., сумма задолженности по процентам 18 972 руб., пеня 14 104 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору, сумму уплаченной госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчиков в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 20.04.2015г. между ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком Мостипан Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 19 760 руб., сроком на 6 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 8% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Мостипан Н.В. по договору займа № от 20.04.2015г. между ООО «Экспресс Финанс» и Мостипан А.В. был заключен договор поручительства № от 20.04.2015г, по которому он (как поручитель) принимал на себя обязательства отвечать перед истцом (как кредитором) за исполнение всех обязательств Мостипан Н.В. (как должника), возникших из кредитного договора.

Согласно кредитному договору, заемщик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Согласно расчету на 14.04.2016г. задолженность ответчиков составляет 54 622 руб., из которых: задолженность по основному долгу 19 760 руб., сумма задолженности по процентам 18 972 руб., пеня 14 104 руб.

До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от 20.04.2015г. в размере 54 622 руб., из которых: задолженность по основному долгу 19 760 руб., сумма задолженности по процентам 18 972 руб., пеня 14 104 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1786,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФО «Экспресс Финанс» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Мостипан <данные изъяты>, Мостипана <данные изъяты> в пользу ООО МФО «Экспресс Финанс» сумму задолженности по договору займа № от 20.04.2015г. в размере 54 622 руб., из которых: задолженность по основному долгу 19 760 руб., сумма задолженности по процентам 18 972 руб., пеня 14 104 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 1 786 руб., а всего 56 408 (пятьдесят шесть тысячи четыреста восемь) рублей.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь