Решение по делу № 2-576/2015 от 15.05.2015

                 Дело № 2-576/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.

при секретаре Кобец В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

24 июня 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гаджиеву Т.Ч.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Гаджиеву Т.Ч.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>.

    В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «ВТБ 24» и Гаджиевым Т.Ч.О., был заключен кредитный договор № (далее-кредитный договор), в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 25,8 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с возвратом кредита ежемесячно. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Ответчик со своей стороны допустил нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, то есть не своевременно исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет: сумма основного долга (кредита) - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты>. – пени. С учетом снижения пени считают возможным взыскать с ответчика сумму задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга (кредита) - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты>.; <данные изъяты> – пени. ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил банковскую карту с лимитом овердрафта – <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) подписанной заемщиком собственноручно, наличием росписи заемщика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой заемщик получила конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет: задолженность по остатку ссудной задолженности - <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты> С учетом снижения пени считаем возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере: задолженность по остатку ссудной задолженности - <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>. Просил взыскать с Гаджиева Т.Ч.О. в пользу ВТБ 24 (ПАО) <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гаджиев Т.Ч.О., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, своих представителей в суд не направил.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Гаджиевым Т.Ч.О. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 25,8 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом кредита частями ежемесячно в размере <данные изъяты>. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на ссудный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил банковскую карту с лимитом овердрафта – <данные изъяты>. Заемщику предоставлены денежные средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик Гаджиев Т.Ч.О. допустил просрочку внесения платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № №, уведомлением о полной стоимости кредита, распиской в получении банковской карты ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление о включении в число участников программы страхования, анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и анкетой-заявлением на получение банковской карты, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года; выпиской по счету № №.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно Заявлению-анкете заемщик обязался выполнять свои обязательства путем уплаты ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты>. ежемесячно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету клиента Гаджиева Т.Ч.О. по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ выносится на просрочку часть ссудной задолженности счета.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, сумма просроченной ссуды, с учетом снижения суммы пени истцом, составляет - <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга (кредита) - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты>.; <данные изъяты>

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты «Visa» и получив кредитную банковскую карту истец, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ответчиком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт «Visa»».

Согласно расчету задолженности, сумма просроченной ссуды по банковской карте «Visa», с учетом снижения суммы пени истцом, составляет - <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга (кредита) - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты>.; <данные изъяты>. – пени.

Таким образом, с ответчика Гаджиева Ч.Т.О., являющегося по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гаджиеву Т.Ч.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Гаджиева Т.Ч.О. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья:                     Бандур Г.В.