Журавлева И.А. 22-896/2021
50RS0<данные изъяты>-07
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 18 февраля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Игнатьева Д.Б.,
Судей Сеурко М.В., Мосиной И.А.
с участием прокурора Мельниченко И.И.
адвоката Гаврилова А.В.,
при помощнике судьи Гаджиеве Р.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белова А.Ю. на приговор Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
БЕЛОВ А. Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый;
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 04 года с возложением определенных обязанностей.
Приговором суда решен вопрос по мере пресечения и разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
С Белова А.Ю. взысканы в пользу Гришина А.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., пояснения адвоката Гаврилова А.В., осужденного Белова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мельниченко И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
установила:
Белов А.Ю. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Белов А.Ю. виновным себя признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Белов А.Ю. не согласен с приговором в части назначения наказания и размера удовлетворенных исковых требований. Он искренне переживал содеянное, но суд вынес чрезмерно суровый приговор, в том числе не согласен с размером компенсации морального вреда и материального вреда, а именно представленные потерпевшим чеки на приобретенные лекарства на сумму <данные изъяты> не содержат данные, что эти препараты приобретались именно для потерпевшего Гришина А.С. Просит изменить приговор, снизить испытательный срок в размере 02 лет, взыскать с него моральный вред <данные изъяты> рублей, в удовлетворении исковых требований в размере <данные изъяты> отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель не согласен с ее доводами, считает их необоснованными, просит оставить приговор без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не находит оснований для его отмены или изменения.
Выводы суда о виновности Белова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
В частности, вина Белова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями самого осужденного Белова А.Ю. о том, что <данные изъяты>.
- показаниями потерпевшего Гришина А.С. о том, что <данные изъяты>.
В ходе очной ставки Гришин А.С. пояснил, что Белов А.Ю. сбил его с ног ударом по ноге предметом, похожим на биту, после чего, потерял равновесие, и когда уже был на коленях, Белов А.С. нанес ему два удара по голове, после которых он испытал сильную физическую боль, но что было дальше не помнит, так как после нанесенных ударов потерял сознание.
Пояснил, что ранее он говорил про один удар, так как себя плохо чувствовал и точно не мог вспомнить обстоятельства случившегося, однако, позже, когда он стал чувствовать себя лучше, и прошел курс лечения, он вспомнил некоторые детали произошедшего.
- показаниями оперуполномоченного - свидетеля Давыдова С.А. о том, что <данные изъяты>.
- показаниями свидетелей Шпрингер А.В. и Коновалова Е.В. о том, что <данные изъяты>.
- показаниями свидетеля Гришина А.А. о том, что <данные изъяты>.
- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому, у Гришина А.С. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани левой теменно-височной области, перелом левой височной кости, кровоизлияние под оболочки головного мозга, ушиб вещества головного мозга средней тяжести; ссадины в лобной области, ссадина левого коленного сустава. Установленные повреждения причинены ударным скользящим действием тупого твердого предмета, возможно в срок (<данные изъяты>) и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. В виду отсутствия в представленных медицинской карте стационарного больного описания особенностей, имевшихся видимых телесных повреждений, высказываться о механизме их образования, количестве ударных воздействий и действовавшем орудии, не представляется возможным. Закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочки и ушибом вещества головного мозга, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоразвития РФ от 24.04.2008г <данные изъяты>н, как опасное для жизни, относится к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека.
- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> (дополнительное к <данные изъяты> от <данные изъяты>), согласно которому у Гришина А.С. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани левой теменно-височной области, перелом левой височной кости, кровоизлияние под оболочки головного мозга, ушиб вещества головного мозга средней тяжести; ссадины в лобной области, ссадина в левой височной области, ссадина левого коленного сустава. Установленные повреждения причинены ударным скользящим воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок (<данные изъяты>) и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. В виду отсутствия в представленных медицинской карте стационарного больного описания особенностей имевшихся видимых телесных повреждений, высказываться о механизме их образования, количестве ударных воздействий и действовавшем орудии, не представляется возможным. Закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочки и ушибом вещества головного мозга, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоразвития РФ от 24.04.2008г <данные изъяты>н, как опасное для жизни, относится к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека. Кровоподтеки, ссадины, ушибы мягких тканей – повреждения поверхностные, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
- вещественными доказательствами: черенок для лопаты длиной 120 см, диаметром 3 см, выполненный из дерева, имеет потертости и царапины.
- протоколом очной ставки между потерпевшим Гришиным А.С. и обвиняемым Беловым А.Ю. от <данные изъяты>, в ходе которой, Гришин А.С. подтвердил ранее данные им показания, изобличив Белова А.Ю., показав, что последний, в ходе ссоры на дороге, разбил правое боковое зеркало его автомобиля, после чего, нанес ему предметом, похожим на биту, удар по ноге, сбив его с ног, далее нанес два удара по голове, после чего, он ( ) потерял сознание. Обвиняемый Белов А.Ю. показания потерпевшего Гришина А.С. подтвердил частично, показав, что из-за нарушения ПДД РФ , он разозлился, в ответ на его действия, также разбил боковое зеркало на автомобиле , и нанес ему один удар по голове. Потерпевший Гришин А.С. с показаниями Белова А.Ю. не согласился, настояв на своих показаниях.
- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> и фото-таблицей к нему, согласно которому, <данные изъяты> установлено и осмотрено место совершения преступления: участок местности, расположенный в 70 метрах от <данные изъяты>, 22 км, <данные изъяты>, в ходе которого, был изъят черенок для лопаты. Участвующий в осмотре Белов А.Ю. указал на указанный участок местности и пояснил, что <данные изъяты> он вышеуказанным черенком от лопаты, в ходе ссоры нанес неизвестному мужчине один удар в область головы.
- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> и фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен деревянный черенок для лопаты, который признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);
- заявлением Гришина А.С., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который <данные изъяты>, находясь на <данные изъяты>, возле съезда с <данные изъяты>, нанес ему удары деревянным черенком в область головы, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.
- телефонограммой от <данные изъяты> о том, что <данные изъяты>, в <данные изъяты> минут, в ЛРБ доставлен Гришин А.С. с диагнозом «СГМ, ЗЧМТ, вдавленный перелом височной кости».
- справками из <данные изъяты> больницы о том, что Гришину А.А. оказана помощь: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести, субдуральная гематома левого полушария, травматическое субдоадальное кровоизлияние слева, закрытый оскольчатый вдавленный перелом левой височной кости со смещением, ушибы, ссадины мягких тканей лица.
- чистосердечным признанием Белова А.Ю. от <данные изъяты>, согласно которому, он, <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу <данные изъяты>, у автобусной остановки напротив магазина «Леруа Мерлен», нанес удар деревянным черенком от лопаты в область головы водителю автомобиля «Шкода Йети», с которым перед этим у него возник конфликт из-за правил дорожного движения, тем самым, причинил тяжкие телесные повреждения. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивался.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не было, и суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░. 204 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░ ░░, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 307 ░░░ ░░, ░. 1 ░. 1 ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 297 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: