Постановление по делу № 3/2-539/2017 от 16.11.2017

Материал № 3/2-1-540/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

21 ноября 2017 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

обвиняемого Чекманова С.В.,

защитника – адвоката Хорешко Д.Ю., представившего удостоверение № 2852, ордер № 2950 от 10 ноября 2017 года,

а также следователя по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Шведова В.Н.,

рассмотрел постановление следователя по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Шведова В.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Чекманова С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

3 ноября 2016 года СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области возбуждено уголовное дело ххх по факту обнаружения трупа В.В.В., по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

00.00.00 по подозрению в совершении данного преступления был задержан Чекманов С.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 Чекманову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 до 8 месяцев, т.е. до 00.00.00.

00.00.00 Чекманову С.В. было перепредъявлено обвинение по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Следователем Шведовым В.Н. заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Чекманову С.В. на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, так как необходимо по данному уголовному делу составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и в суд.

В судебном заседании прокурор в судебном заседании поддержал заявленное следователем ходатайство.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства, ходатайствовал об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства его отца. Защитник поддержал позицию подзащитного.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Чекманову С.В. срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен свыше 6 до 12 месяцев в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания данной меры пресечения.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный суду материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого задержанному лицу предъявлено обвинение.

В настоящее время обвиняемому предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления. С учетом объема дела в отношении двух фигурантов, объема следственных действий, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело представляет особую сложность.

Ранее судом в отношении Чекманова С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом судом учитывались: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться под тяжестью обвинения, оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать следствию, а потому, с учетом данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения.

Данных свидетельствующих о наличии, каких – либо противопоказаний к содержанию Чекманова С.В. под стражей не установлено. Стороной защиты такие документы суду также не представлены.

Кроме того, в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 00.00.00 «По делу о проверки конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключение под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан», срок содержания обвиняемого под стажей по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением для рассмотрения в суд, не должен быть менее 14 суток.

Изменение меры пресечения Чекманову С.В. на другую, не связанную с заключением под стражей, в том числе и на домашний арест, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможным, в связи с чем, продлевает меру пресечения в виде заключения под стражей, на разумный срок, позволяющий своевременно направить уголовное дело для рассмотрения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Чекманову С.В,, 00.00.00 года рождения, уроженцу ...., на 1 (один) месяц, а всего до 9 (девяти) месяцев, то есть по 00.00.00 включительно.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения обвиняемому Чекманову С.В. на домашний арест – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                                         Н.В. Почевалов