Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2017 ~ М-819/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-960/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики                    1 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием заявителя Осадчий С.Л.,

представителя заинтересованного лица Управления социальной защиты населения в городе Можге Крюковой Т.А., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осадчего С.Л. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

Осадчий С.Л. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения к медали «За строительство Байкало-Амурской магистрали», выданного дд.мм.гггг.

В обоснование заседания указал, что с 1980 года по 1982 года он проходил действительную военную службу в Вооруженных Силах СССР. В удостоверении от имени Правительства Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от дд.мм.гггг награжден медалью «За строительство Байкало-Амурской магистрали». Однако, при заполнении удостоверения к медали были допущены ошибки в написании отчества, а именно: вместо «Осадчий С.Л.» указано «Осадчий С.Л.».

Наличие ошибочной записи в настоящее время препятствует в присвоении звания «Ветеран Труда». Управление социальной защиты населения в городе Можге отказало в приеме документов на присвоение звания «Ветеран труда».

Исправить данную ошибку в ином законном порядке, не судебном, не представляется возможным.

В судебном заседании Осадчий С.Л. заявление поддержал, изложенные в нем требования подтвердил, просил заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица управления социальной защиты населения в городе Можге Крюкова Т.А. не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав документальные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно архивной справки ФГКУ «Центральный Архив МО РФ»№*** от дд.мм.гггг рядовой Осадчий С.Л. 1962 года рождения с мая 1982 года по декабрь 1982 года проходил службу в восковой части 59345, при этом отчество указано как Л..

Согласно архивной справки ФГКУ «Центральный Архив МО РФ»№*** от дд.мм.гггг указом Президиума Верховного Совета РСФСР «О награждении медалью «За строительство Байкало-Амурской магистрали» военнослужащих железнодорожных войск, рабочих и служащих Советской Премии» от дд.мм.гггг рядового Осадчего С.Л. за активное участие в строительстве Байкало-Амурской железнодорожной магистрали и достигнутые трудовые успехи наградить от имени Президиума Верховного Совета Союза ССР медалью «За строительство Байкало-Амурской магистрали». При этом отчество казано как Л..

В удостоверении о награждении медалью «За строительство Байкало-Амурской Магистрали» от дд.мм.гггг отчество заявителя указано как Л..

Из военного билета НТ№*** от дд.мм.гггг, учетно-послужной карточки видно, что Осадчий С.Л. с 1980 года по 1982 года проходил действительную военную службу в Вооруженных Силах СССР.

В паспорте заявителя, в свидетельстве о рождении от дд.мм.гггг, военном билете, учетно-послужной карточки, трудовой книжки от дд.мм.гггг, отчество заявителя указан как Л. (л.д. 9,10-15).

Из письма Управления социальной защиты населения в городе Можге от дд.мм.гггг №*** заявителю отказано в приеме документов на присвоение звания «Ветеран труда» в связи с несоответствием данных удостоверении паспортным данным.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Установление факта принадлежности Осадчему С.Л. правоустанавливающего документа необходимо заявителю для присвоения звания «Ветеран труда».

Установление данного факта возможно только в судебном порядке.

Собранные фактические данные, исследованные в судебном заседании доказательства дают основания сделать вывод о том, что удостоверение к медали «За строительство Байкало-Амурской магистрали», выданного Президиумом Верховного Совета ССР от дд.мм.гггг, принадлежит Осадчему С.Л..

С учетом изложенного, заявление Осадчего С.Л. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Осадчего С.Л. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Осадчему С.Л. удостоверения к медали «За строительство Байкало-Амурской магистрали», выданного Президиумом Верховного Совета ССР от дд.мм.гггг, на имя Осадчий С.Л..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья              Дериглазова Л.С.