Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4946/2017 ~ М-5047/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-4946/17     Великий Новгород    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничникова С.Б. к Митрофанову С.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничников С.Б. обратился в суд с иском к Митрофанову С.Б. о взыскании ущерба, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил преступление, а именно, путем незаконного проникновения в помещение тайно похитил принадлежащие истцу денежные средства. Приговором Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным и привлечен к уголовной ответственности. В рамках уголовного дела № вопрос о возмещении ущерба не был разрешен. Сумма материального ущерба составила 101 000 руб. До вынесения приговора ответчик вернул истцу 30 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 71 000 руб.

В судебное заседание истец Пшеничников С.Б. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Митрофанов С.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными ему по адресу проживания заказными письмами с уведомлением и телеграммой. Данная почтовая корреспонденция не была вручена ему, от ее востребования в почтовом отделении адресат уклонился, заказные письма возвратились за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.2 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Пшеничникова С.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Приговором Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тем же приговором постановлено вещественные доказательства – денежные средства в сумме 30 000 руб., хранящиеся у потерпевшего Пшеничникова С.Б., считать переданными ему по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. Митрофанов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, разбил окно подъемных ворот помещения, предназначенного для ремонта автомобилей, после чего незаконно проник в клиентскую зону станции технического обслуживания «ДомАвто», расположенной в <адрес> в <адрес>, где используя монтировку, взломал металлический ящик, предназначенный для хранения денежных средств, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП Пшеничникову С.Б. денежные средства в сумме 101 000 руб., причинив последнему значительный ущерб.

    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания факта возмещения ущерба в оставшейся сумме 71 000 руб. возлагается на обязанное лицо, то есть на ответчика Митрофанова С.В.

Между тем, доказательств, подтверждающих возмещение истцу ущерба в названной сумме, Митрофанов С.В. при рассмотрении дела не представил, равно как не представил доказательств, подтверждающих иной размер непогашенной суммы ущерба.

Таким образом, учитывая, что факт причинения ответчиком Митрофановым С.В. истцу Пшеничникову С.Б. материального ущерба в сумме 101 000 руб. установлен приговором суда, размер непогашенной суммы ущерба в размере 71000 руб. по существу ответчиком оспорен не был при рассмотрении дела, то удовлетворяя иск Пшеничникова С.Б., руководствуясь положениями ст.61 ГПК РФ, ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд взыскивает в его пользу с ответчика ущерб в заявленном им размере 71 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Митрофанова С.В. в местный бюджет государственную пошлины в сумме 2 330 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пшеничникова С.Б. удовлетворить.

Взыскать с Митрофанова С.В. в пользу Пшеничникова С.Б. ущерб в сумме 71 000 руб.

Взыскать со Митрофанова С.В. в местный бюджет госпошлину в сумме 2 330 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:                  Т.А.Арзуманова