Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3546/2014 ~ М-2381/2014 от 24.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2014 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю, к Ахметовой Г.П., Ильичевой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по <адрес>, обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Ахметовой Г.П. и Ильичевой А.П., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ахметовой Г.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб., под 21,15% годовых, сроком на 49 месяцев. В обеспечение кредитного договора, заключенного с Ахметовой Г.П. был заключен договор поручительства с Ильичевой А.П. (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно договору поручительства, поручитель приняла солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязалась уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Поскольку в настоящее время заемщик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов систематически не исполняет, Банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № и взыскать солидарно с Ахметовой Г.П. и Ильичевой А.П. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойку, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю, Замятина Н.В. (полномочия подтверждены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ахметова Г.П., Ильичева А.П. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между Банком и Ахметовой Г.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ахметовой Г.П. кредит на «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб., сроком на 49 месяцев, с уплатой 21,15 % годовых. Денежные средства на основании заявления Ахметовой Г.П. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет №. По условиям кредитного договора Ахметова Г.П. приняла на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено ст. 4 кредитного договора.

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и Ильичевой А.П., последняя обязалась перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех ее обязательств по кредитному договору, в том числе согласно п.2.3. договора поручительства она согласилась на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Ахметова Г.П. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Ахметова Г.П., а также поручитель Ильичева А.П. взятые на себя обязательства, первая - по кредитному договору, а последняя - по договору поручительства, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитному договору своевременно не производят, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору сумму займа и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенного между ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения №161, и Ахметовой Г.П., а также о взыскании с Ахметовой Г.П. и Ильичевой А.П. суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - неустойка, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю, к Ахметовой Г.П., Ильичевой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения №161, и Ахметовой Г.П..

Взыскать солидарно с Ахметовой Г.П. и Ильичевой А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю, сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Дейхина