Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3334/2012 ~ М-2887/2012 от 25.09.2012

Дело №2-3334 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Мазязиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Буммаш» о взыскании выходного пособия

УСТАНОВИЛ:

Истец Кукаркин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Буммаш», просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за май 2012 года в размере <данные изъяты>, а также выходного пособия за июнь, июль, август 2012 года в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кукаркин А.А. от требований о взыскании заработной платы за май 2012 года в размере <данные изъяты> отказался, отказ принят судом. Производство по делу в этой части прекращено. На иных исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Буммаш» Ушаков С.А, действующий на основании доверенности, поддержал представленный в суд письменный отзыв, согласно которого просил во взыскании выходного пособия за август 2012 года отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, изучив доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кукаркин А.А. был трудоустроен на ОАО «Буммаш», уволен -Дата- по сокращению численности работников в соответствии со статьей 81 ТК РФ.

Истец указывает, что у ответчика имеется задолженность по выплате выходного пособия за июнь, июль, август 2012 года в соответствии со справкой, предоставленной ему ответчиком.

Представитель ответчика признал исковые требования в части невыплаты выходного пособия за июнь и июль 2012 года. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В силу п. 1 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного, Приказом Минздравсоцразвития РФ от -Дата- N 847н в организациях занятости регистрируются только трудоспособные граждане, не имеющие работы и заработка (дохода).

Истец Кукаркин А.А. является пенсионером с 2004 года, что подтверждается сторонами.

Исходя из положений п. 17 Порядка регистрации безработных граждан утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от -Дата- N 847н следует сделать вывод, что хотя пенсионеры и могут являться субъектами трудовых правоотношений, но они являются наиболее защищенными в социальном смысле, по сравнению с другими категориями работников, и наличие пенсии у этих лиц не лишает их права на получение предусмотренных ч. 2 ст. 178 Трудового кодекса РФ выплат, но их большая социальная защищенность требует наличия весомых обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными в смысле положений ч. 2 ст. 178 Трудового кодекса РФ.

При таком положении, граждане, которым в соответствии с законодательством РФ назначена трудовая пенсия по старости или за выслугу лет, не могут быть признаны безработными. При этом распространение на работающих пенсионеров гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, не является безусловным основанием для применения в отношении их положений п. 2 ст. 178 Трудового кодекса РФ вне зависимости от исключительности обстоятельств для таких выплат.

Сами по себе обстоятельства нетрудоустройства истца и постановка его на учет не могут быть рассмотрены в качестве исключительных, как того требует ч. 2 ст. 178 Трудового кодекса РФ, поскольку положениями указанной нормы эти обстоятельства предусмотрены в качестве обязательных условий, соблюдение которых необходимо для сохранения работником заработка в течение третьего месяца со дня увольнения.

Исходя из пояснений истца, он регулярно получает пенсию, на иждивении никого не имеет.

Поскольку доказательств того, что у истца имеются какие-либо исключительные обстоятельства суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ОАО «Буммаш» задолженности по выходному пособию за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>, июль 2012 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ – подача иска с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Буммаш» о взыскании выходного пособия удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Буммаш» в пользу ФИО2 задолженность по выходному пособию за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>, за июль 2012 года в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании выходного пособия за август 2012 года в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Буммаш» в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2012 года.

Судья С.Г.Софина