Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2013 от 25.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя – пом. прокурора ЦАО <адрес> Козловской Т.Ю.

подсудимого Михайлова О.А.

его защитника-адвоката Лебединской С.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пашиной Е.Е.,

а также с участием потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Михайлов О.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. совместно с ФИО8 и её знакомой ФИО6 находились в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

Примерно в 19 часов ФИО6, находясь в спальной комнате, в присутствии Михайлова О.А. из кармана своей дубленки, находящейся в шкафу с левой стороны от входа в комнату, достала денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 1000 рублей передала своей несовершеннолетней дочери ФИО7, пояснив ей, что она может приобрести продукты, а Михайлову О.А, чтобы тот приобрел спиртное, а оставшиеся денежные средства в сумме 4000 рублей положила обратно в правый внешний боковой карман своей дубленки. После чего Михайлов О.А. с ФИО7 ушли в магазин, где приобретя продукты питания и спиртное, примерно в 19 часов 20 минут вернулись обратно. Затем в зале квартиры ФИО6, ФИО8 и Михайлов О.А. продолжили распивать спиртное, в ходе распития которого Михайлов направился в спальную комнату, где на полу заснул.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 30 минут до примерно 20 часов, Михайлов О.А. проснувшись, вспомнил, что в шкафу с левой стороны от входа в спальную комнату, в дубленке, принадлежащей ФИО6, в правом внешнем боковом кармане находятся денежные средства в сумме 4000 рублей принадлежащие последней, решил их похитить.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО6, Михайлов О.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, открыл дверцу шкафа и из правого внешнего бокового кармана дубленки тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Михайлов О.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершенного преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Лебединская С.И. с позицией своего подзащитного согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Козловская Т.Ю. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Михайлова О.А. который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного обвинения и изложенных в нем обстоятельств, действия Михайлова О.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 30 минут до примерно 20 часов, находясь в спальной комнате <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверцу шкафа и тайно похитил из правого внешнего бокового кармана дубленки денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, который для нее является значительным.

Признание своей вины дано Михайловым О.А. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Михайлову О.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого Михайлова О.А. в содеянном, его явку с повинной об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.12), а также добровольное заглаживание им потерпевшей материального вреда (л.д. 231).

Характеризуется Михайлов О.А. по месту жительства как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.169), УУП ОП-4 УМВД по <адрес> удовлетворительно (л.д. 120), по прежнему месту отбытия наказания в ФГУ ИК-2 ФСИН России по <адрес> отрицательно (л.д. 125).

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает в действиях Михайлова О.А. рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Михайлову О.А. и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, с учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде реального лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, с учетом положений ст. 316 УПК РФ., поскольку считает, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения новых преступлений.

В действиях Михайлова О.А.наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, а поэтому наказание ему подлежало назначить с учетом правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, однако учитывая его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств (явка с повинной, добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба), суд считает возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива и при этом не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбытия наказания Михайлову О.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет ИК строгого режима.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Михайлову О.А. категории совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкую.

Именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с тем, что Михайлову О.А. подлежит назначению реальное наказание в виде лишения свободы, суд изменяет избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с осужденного Михайлова О.А. не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Михайлова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и с учетом ст. 68 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания Михайлова О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному Михайлову О.А. по данному приговору изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Михайловым О.А. в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Михайлов О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 08.04.2013 г. обжалован не был, вступил в законную силу 19.04.2013 г.