Решение по делу № 2-536/2013 ~ М-392/2013 от 17.04.2013

                                                Дело №

РЕШЕНИЕ                        

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 г.        г. Белебей.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Побережневой В.А., Юдиной И.А. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства и включения недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Побережнева В.А. и Юдина И.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, мотивируя свое обращение тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. их отец ФИО1 вступил в Жилищно-строительный кооператив «<данные изъяты>» при тресте <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. для проживания ему и членам его семьи предоставили двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. он полностью внес паевой взнос за указанную квартиру в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» при тресте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако надлежащим образом в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, свое право на эту квартиру отец не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО1 умер. Они продолжают проживать в указанной квартире, производят текущий ремонт, оплачивают коммунальные расходы. При обращении к нотариусу города <данные изъяты> по вопросу оформления наследства, открывшегося после смерти отца, им было разъяснено, что необходимо оформить недвижимое имущество, а именно квартиру, и это возможно сделать только в судебном порядке. Они являются единственными наследниками первой очереди после смерти отца. Их мать - Побережнева Г.Ф. расторгла брак с отцом ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому в праве собственности на квартиру № <адрес>.

Впоследствии истцы изменили исковые требования, просили восстановить им срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить в наследственную массу недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В суде истцы - Побережнева В.А. и Юдина И.А. измененные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, пояснив о том, что за принятием наследства после смерти отца к нотариусу они не обращались, так как учились в <данные изъяты> и не знали порядка обращения за оформлением наследственных прав, но фактически они приняли наследство, так как пользуются спорной квартирой.

Ответчик - представитель Администрации муниципального района Белебеевский район РБ, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо - Побережнева Г.Ф. в суде исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Третьи лица - нотариусы Черненко В.Б., Карибская А.В., Рахматуллина Э.Б., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела или о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд, с согласия участвующих в деле лиц, рассмотрел дело без участия третьих лиц.

Третье лицо - нотариус Лукьянова Т.М., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем, с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено без её участия.

Выслушав доводы и пояснения истцов, третьего лица - Побережневой Г.Ф., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, если суд признает причину пропуска срока принятия наследства уважительной, срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как усматривается из свидетельства о рождении Побережневой В.А. серии №, выданного городским ЗАГСом г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Побережневой И.А. серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака серии №, выданного Отделом ЗАГС по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истцы Побережнева В.А. и Юдина И.А. являются дочерьми ФИО1.

Так, согласно свидетельству о смерти серии № выданного Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае истцы являются наследницами ФИО1 по закону первой очереди.

Как установлено судом, истцы в установленный шестимесячный срок не обратились за принятием наследства, оставшегося после смерти отца, в связи с тем, что в то время обучались в г. <данные изъяты>, кроме того, им был неизвестен порядок обращения за оформлением наследственных прав, но фактически они приняли наследство, так как пользуются квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает уважительной причину пропуска истцами срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, и восстанавливает им срок для принятия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, в № ФИО1 вступил в Жилищно-строительный кооператив «<данные изъяты>» при тресте <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 полностью внес паевой взнос в сумме <данные изъяты>) рублей, что подтверждается справкой Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» при тресте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи, в том числе истцам, была предоставлена двухкомнатная квартира, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером №.

Вместе с тем, ФИО1 в установленном законом порядке квартиру не зарегистрировал.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

С учетом изложенного, суд находит, что требования истцов нашли свое подтверждение в суде, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое не включена в наследственную массу умершего, в связи с чем приходит к выводу, что данное недвижимое имущество подлежат включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: