Приговор по делу № 1-128/2013 от 25.04.2013

Дело № 1-128/13 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк                                                                                       «3» июня 2013 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области Борисовой Н.В.,

подсудимых Пряничникова В.Б., Морозова А.В.

защитников Нестеровой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кековой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего ФИО1,

при секретаре Тингаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пряничникова В.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Морозова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пряничников В.Б. и Морозов А.В. полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Пряничниковым В.Б. и Морозовым А.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, Морозов А.В., с целью тайного хищения чужого имущества, находясь вместе с Пряничниковым В.Б., в доме <адрес>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Пряничниковым В.Б., договорившись с ним о совместном тайном хищении чужого имущества - листов железа, являющихся кровлей крыши бани, находящейся на территории домовладения ФИО1., по адресу: <адрес>. В этот же день примерно в 17 часов 00 минут, Морозов А.В. и Пряничников В.Б., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, взяв из сарая Пряничникова В.Б. по <адрес> деревянную лестницу, вдвоем через неогороженный огород прошли на территорию домовладения ФИО1., расположенного по <адрес>, и подошли к бане, где совместно распределили между собой роли согласно, которых Морозов Д.В. должен по лестнице забраться на крышу бани, сорвать листы железа с крыши и скинуть их на землю, а Пряничников В.Б. должен листы железа согнуть и перенести во двор своего домовладения по <адрес>. После этого Морозов Д.В., воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано группой лиц, но предварительному сговору с Пряничниковым В.Б., по принесенной с собой лестнице забрался на крышу бани ФИО1., где сорвал с крыши бани и сбросил вниз 8 листов железа, размерами 2,2м х 0,85м х 0,5мм, а Пряничников В.Б., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Морозовым А.В., листы железа согнул руками, и затем совместно с Морозовым А.В. по 4 листа железа в руках перенесли во двор домовладения но адресу: <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями Морозов А.В. действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Пряничниковым В.Б., тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество - 8 листов кровельного железа, размерами 2,2м х 0,85м х 0,5мм, стоимостью 112 рублей за 1 лист, а всего на общую сумму 896 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму 896 рублей.

Пряничников В.Б. и Морозов А.В. после консультаций с адвокатом заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по правилам, предусмотренным ст.ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное им обвинение понятно, они с ним полностью согласны и признают себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указывает, что не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Пряничниковым В.Б. и Морозовым А.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они полностью согласны с обвинением, вину в совершенном преступление признают в полном объеме, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пряничников В.Б. и Морозов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Пряничникова В.Б. и Морозова А.В. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Пряничниковым В.Б. и Морозовым А.В. преступления, данные о их личности, имущественное положения, наличие у Морозова А.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, наличие у Пряничникова В.Б. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, состояние их здоровья и условия жизни их семьи.

Пряничников В.Б. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Кузнецкий» и главы администрации <данные изъяты> характеризуются отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Морозов А.В. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Кузнецкий» и главы администрации <данные изъяты> характеризуются отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пряничникова В.Б. и Морозова А.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Собственноручные заявления Пряничникова В.Б. и Морозова А.В. об обстоятельствах преступления суд признает в качестве явок с повинной, поскольку они были сделаны добровольно в отсутствие у органов следствия данных о его совершении подсудимыми.

Действия подсудимых по указанию местонахождения похищенного имущества и установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пряничникова В.Б. и Морозова А.В. полное признание подсудимыми своей вины, их чистосердечное раскаяние в содеянном, а                    Пряничникову В.Б. возраст и состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который в заявлении просил наказать подсудимых на усмотрение суда, материальных претензий к ним не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Пряничникова В.Б. суд признает рецидив преступлений.

Отягчающим наказание Пряничникова В.Б. обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание Морозова А.В. обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием у Морозова А.В. обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Морозову А.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Морозова А.В., его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно без назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Морозова А.В. суд считает возможным не применять дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Пряничникову В.Б. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 и ч. 3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Пряничникова В.Б., характеризующегося отрицательно, ранее судимого, совершившего преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской обл░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316, ░░░ ░░, ░░░

                           ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░