Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2017 ~ М-864/2017 от 16.06.2017

Копия                                         Дело № 2-1176/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2017 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием представителя истца Афанасьева А.А. – Кузнецовой Н.В., действующей по нотариальной доверенности,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.А. к Золотареву А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за период просрочки платежа,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.А. обратился в суд с иском к Золотареву А.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от *** года в размере *** рублей; сумму процентов по договору займа в размере *** рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с ***года по *** года в размере ***, и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между истцом и ответчиком Золотаревым А.М. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику *** рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа ежемесячно равными частями по *** рублей в срок до *** числа каждого месяца, начиная с *** года. Ответчик в срок, указанный в договоре возвратил истцу *** рублей равными платежами. Таким образом, ответчик частично исполнил свои обязательства по договору займа. Сумма долга составляет *** рублей. 2Согласно условиям договора, в случае если денежные средства не будут возвращены в указанный срок (до 7 числа ежемесячно), должник обязан возместить ***% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, проценты по договору займа составили *** рублей. *** года ответчику были направлены требования об исполнении основного обязательства, требование было оставлено без удовлетворения. *** года ответчику была направлена досудебная претензия, которая также оставлена без удовлетворения. В связи с чем, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года составили ***.

В настоящем судебном заседании судом на разрешение был поставлен вопрос о возможности направления вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, в связи с тем, что на момент обращения в суд с настоящим иском, ответчик Золотарев А.М. имел иное место жительства - город Нижний Тагил, улица ***, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Нижний Тагил.

Истец Афанасьев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Кузнецова Н.В. возражений о передаче дела по подсудности не высказала.

Ответчик Золотарев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации по адресу: г. Н. Тагил, ул. ***, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения». Согласно докладной секретаря судебного заседания, Золотарев А.М. исковые требования признал частично, в отношении суммы основного долга, не возражал против рассмотрения гражданского дела в его отсутствие, подтвердил, что последний его адрес места жительства в г. Нижнем Тагиле, ул. ***, однако там не проживает, так как это была съемная квартира.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность данной категории иска не отнесена к исключительной, соответственно, должна определяться по общим процессуальным правилам.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

Из справки Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» от ***, следует, что ответчик Золотарев А.М. *** снят с регистрационного учета. При снятии с регистрационного учета был заявлен адрес: г. Нижний Тагил, пер. ***. Однако регистрации в городе Нижний Тагил не имеет (л.д. 27).

При этом, в материалах дела имеется копия приговора Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.07.2017 в отношении Золотарева А.М., Ф.. и Г., согласно которого адрес места жительства Золотарева А.М. указан - город Нижний Тагил, ул. ***.

Таким образом, на день подачи иска в суд – *** ответчик Золотарев А.М. не имел регистрации и не проживал на территории Дзержинского района города Нижнего Тагила, в том числе и по указанному в иске адресу: город Нижний Тагил, ул. ***. Более того, в адрес суда поступил возврат почтовой корреспонденции, направленный по указанному адресу.

Ответчик подтвердил факт снятия с регистрационного учета и факт проживания в городе Нижний Тагил по ул. ***.

Таким образом, на день подачи иска и последним известным местом жительства ответчика является адрес: город Нижний Тагил, ул. ***, что относится по территориальности к подсудности Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Доказательств, что ответчик на день подачи иска проживал на территории Дзержинского района города Нижнего Тагила и имел в указанном районе регистрацию, не имеется. Золотарев А.М. на территории города Нижний Тагил не имеет регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

С учетом того, что настоящее дело было принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу – город Нижний Тагил, ул. Ломоносова, 2.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1176/2017 по иску Афанасьева А.А. к Золотареву А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за период просрочки платежа передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, расположенный в городе Нижний Тагил, улица Ломоносова,2.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- подпись

Копия верна: Судья -                          Е.Ю. Сорокина